РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Кюстендил, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200998 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К.,
ул.“Д.“№**, вх.*, ет.*, ап.* против електронен фиш №**********, издаден от Агенция
‘’Пътна инфраструктура”, с който на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.5 и 6, във
вр. с чл.102, ал.2 ЗДвП на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лева. Претендират се разноски.
Иска се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за
незаконосъобразност и неправилност на електронния фиш.
Въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт Н., която изразява
становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 120 лева.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 19.06.2020г. в 16:36ч. е установено нарушение
№А8824ECCD96A5B42E053011F160A0483 с ППС – лек автомобил ******* с рег.№ ****
****, с обща техническа допустима максимална маса 1935, брой оси 2, категория ППС: в
община Кюстендил, по път 62 км 3+516, с посока намаляващ километър, включен в обхвата
на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1
ЗП според категорията на пътното превозно средство.
Нарушението било установено с устройство №30592, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП, намиращо се на път 62
км 3+516.
1
Видно от приложена справка, процесният автомобил е собственост на
жалбоподателя.
Към момента на твърдяното нарушение жалбоподателят не е упражнил правото на
освобождаване от заплащане на винетна такса.
Издаден е електронен фиш №********** за нарушение, установено с електронна
система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП от Агенция ‘’Пътна инфраструктура”,
с който на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.5 и 6, във вр. с чл.102, ал.2 ЗДвП на
основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 300 лева.
Липсват данни да е заплатена компенсаторна такса.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и допълнително представените такива от страните.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ е издаден при спазване на установената от закона процедура и от компетентен
за това орган. Същият притежава всички реквизити по чл.189ж, ал.1 ЗДвП.
Възраженията за противното са неоснователни.
Съгласно чл.167а, ал.3 ЗДвП, за извършеното административно нарушение е
генериран доказателствен запис/доклад от електронната система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 ЗП, който заедно с приложените към него статични изображения във вид на
снимков материал, представляват доказателства за отразените в тях обстоятелства относно
пътното превозно средство, неговият рег. номер, датата, часа и мястото на движение по
участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и местонахождението на
техническото средство – част от системата.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства.
Защитната теза за това, че вмененото нарушение е изключено по силата на Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците е несъстоятелна.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място
и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно:
управлявал е процесното ППС по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което
е дължима, но не е била заплатена такса по чл.10, ал.1 ЗП.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията,
предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена – глоба в размер на
300 лева.
Предвид изхода от спора, претенцията на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение е основателна. Следва да се присъди такова в размер на 80
лева с оглед правната и фактическа сложност на делото.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия №**********, издаден от Агенция
‘’Пътна инфраструктура”, с който на К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К, ул.“Д.“№**, вх.*,
ет.*, ап.* на основание чл.179, ал.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 300 лева.
ОСЪЖДА К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К, ул.“Д.“№**, вх.*, ет.*, ап.* да
заплати на Агенция ‘’Пътна инфраструктура” сумата 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3