П Р О
Т О К О Л
17.02.2021
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Х.
дело № 39 описа за 2021 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Обвиняемия -
редовно призован- лично.
Свидетелите налице.
Вещото лице налице.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход на делото .
ОБВИНЯЕМАТА К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата
, както следва :
Н.Н.К.
- родена на *** *** , българска гражданка, с начално
образование – 5-6 клас , пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН **********;
Сне се
самоличността на свидетелите, както следва :
А.А.Ю.-40-годишен , български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с обвиняемата ;
К.М.Ш.-35-годишен , български гражданин, женен,
неосъждан , без родство с обвиняемата ;
Ц.П.М.-33-годишен , български гражданин, женен,
неосъждан , без родство с обвиняемата ;
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290
от НК и разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания
по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което
се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били
поверени като защитник или повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
Сне се
самоличността на вещото лице ,както следва :
Р.А.П.– 37-годишен , български гражданин, женен,
неосъждан , без родство с обвиняемата ;
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291
от НК.
Обеща да даде вярно и обективно заключение.
Председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и
обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат
да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен
подпис .
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :
Нямам искания.
ОБВИНЯЕМАТА К. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени
са правата ми съгласно НПК .
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
След
отстраняване на свидетелите от залата , Председателят на състава ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО : Същото е образувано с постановление ,внесено от Районна прокуратура
Велинград. С постановлението се обвинява Н.Н.К. *** , с ЕГН **********, в
това, че на 27.10.2020г. в гр Велинград
,ул.“Анезица“№24 съхранява незаконно добит от другиго дървен материал: дърва за
огрев от: бял бор - 7,00 куб.м. пространствени на стойност 226,80лева , черен
бор - 2,00 куб.м. пространствени на стойност 64,80 лева, зелена дугласка - 1,00
куб.м.пространствени на стойност 32,40лева и зимен дъб - 2,00 куб.м.пространствени
на стойност 95,04 лева или общо всичко на стойност 419,04лева , като случая е
маловажен, с оглед на ниската стойност и малкото количество дървен материал -
престъпление по чл.235,ал.6 от НК ,във
връзка с чл.235,ал.2, чл.235,ал.1 от НК ;
Председателят на състава
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,включени в
обвинението.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Поддържам обвинението,вкл. и
обстоятелствата изложени в постановлението.
ОБВИНЯЕМАТА К. : Получих препис от Постановлението
на Районна прокуратура – Велинград . Защо да се признавам за виновна , аз си
закупих дървата от едни млади момчета , които ми дадоха някакъв документ , но
аз го загубих. Некъде го замотах , но не знам къде. Когато дойдоха горските –
описаха дървата , гледаха нещо. После аз малко ,по малко ги изгорих дървата.Останаха
ми още малко от тях. Същите дърва съм изгорила почти.
СВИДЕТЕЛЯ Ю. : Работя в Горско стопанство „Алабак“ като
горски стражар. На 27.10.2020 година при съвместна акция със служители на МВР , констатирахме в
дома на госпожата около 12 куб. метра дърва на фигура без КГМ. Потърсихме
документи за дървата , но тя не можа представи. Дървата нямаха никаква
маркировка. Към момента не ни обясни от къде са дървата ,защото и тя не знаеше. После в полицията ,
когато съставяхме акта отново я попитахме и тя каза, че ги е закупила.
СВИДЕТЕЛЯ Ш. : Работя в Горско стопанство „Алабак“
като старши лесничей. Обвиняемата е обвинена за съхранение на дърва за огрев без необходимите документи и
поставени контролни горски марки по тях. Дървата бяха в двора на къща.
Обвиняемата каза, че няма документи, които да ни предостави . каза че няма
документи и не знае къде са. Дървата
нямаха Контролна горска марка. Към момента не успяхме да установим от къде са
дървата . В последствие установихме, че са от участъка , който е непосредствено
до кв. Анезица. Обвиняемата призна, че дървата са нейни.
СВИДЕТЕЛЯ М. : Работя в Горско стопанство „Алабак“
като горски стражар.При съвместна акция със служители на РУ – Велинград,
направихме обход в кв. Анезица. При тази госпожа – обвиняемата намерихме на съхранение 12 куб. метра дърва за
огрев без КГМ. Поискахме документи за произход на дървата , но не получихме
такива. Беше й съставен акт за немаркирана с контролна горска марка дървесина и за това, че не притежава превозен
билет. Обвиняемата заяви, че дървесината е нейна.
СЪДЪТ прочете заключение за изготвена
лесотехническа експертиза на лист 31-33
от Досъдебното производство;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. :
Поддържам представената експертиза . На дървата нямаше абсолютно никаква
марка. Червения цвят поставен на дървата
,виден на фотоалбума е поставен от горските служители ,че дървесината е
незаконна и е оставена на отговорно
пазене.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се приеме заключението на
вещото лице.
ОБВИНЯЕМАТА К.: Да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
заключението на съдебната лесотехническа експертиза , като на вещото
лице инж.Р. А.П. се изплати
възнаграждение за явяване в съдебно заседание и поддържане на експертизата в
размер на 30 лева от бюджета на Районен
съд – Велинград, за което му се издаде служебна бележка.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се приключи съдебното
следствие. Няма да соча доказателства .
ОБВИНЯЕМАТА К.:
Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства .
На основание чл.283 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА Протокол за оглед на местопроизшествие от
27.10.2020 година ведно албум към него,
както и писмените доказателства събрани по време на досъдебното производство,
както следва :Писмо рег.№ 229/230/РДГ09-6931 от 03.11.2020 година на Регионална
дирекция по горите – град Пазарджик ,
ведно с АУАН сер.№ 003080 от 27.10.2020 година , АУАН сер.№ 003081 от
27.10.2020 година , Разписка за отговорно пазене сер.ЮЦДП № 001799 от
27.10.2020 година , Писмо изх.№ 5228 от 06.11.2020 година на ДГС“Алабак“ –
Велинград, Справка за съдимост рег. № 758
от 30.10.2020 година , Полицейска справка, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние подписана от обвиняемия;
По време на съдебното следствие ,СЪДЪТ констатира
, че не са налице основанията на чл.78а от НК , т.е за разглеждане на делото по реда на гл. 28
от НПК ,тъй като предмета на
престъплението – дърва за огрев ,не е възстановен . Безспорно е , че с престъплението
по чл.235 ,ал.6 от НК, се причиняват
вреди и за да са налице предпоставките на чл.78а от НК , следва причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени . В процесния случай,
дървата за огрев, държани от обвиняемата, с разписка от 27.10.2020 година са
оставени на отговорно пазене на обвиняемата Н.Н.К.. Същата в открито съдебно
заседание заявява, че е употребила по-голяма част от дървата – отоплявала се е
с тях през зимния сезон,независимо от това,че са й оставени за отговорно пазене,
т.е. процесните дърва не са иззети и не са предоставени за отговорно пазене на
съответното горско стопанство, като и поради последващите действия на обвиняемата ,не може
да се приеме, че причинените вреди с деяние по чл. 235,ал. 6 от НК са възстановени.
Поради това,
СЪДЪТ счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото
върнато на Районна прокуратура – Пазарджик – Териториално отделение – Велинград
С оглед на
горното ,на осн. чл.377 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н. дело № 39 /2021 година по описа на Районен съд -
Велинград и връща делото на Районна прокуратура – Пазарджик – териториално отделение –
Велинград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Пазарджик по реда на глава 22 от
НПК .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :