РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Нова Загора, 11.02.2022 год.
НОВОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, на единадесети февруари 2022 година, в закрито
заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдия НЕНОВА, гр. дело № 2041 по описа за 2018 год.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.406, ал.1,
във връзка с чл.404, т.1 ГПК.
Районен съд Нова Загора е бил
сезиран с иск от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2 офис 4, чрез пълномощника П.Г.Б.,
юрисконсулт срещу Б.М.И., ЕГН **********, с правно
основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК.
Иска се от съда да признае за
установено по отношение на ответника Б.М.И., че дължи на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите: 1000.00
лева, представляваща неизплатена
главница по договор за паричен заем № 2815712 от 22.05.2017 г.; 111.05 лева,
представляваща договорна лихва от 08.06.2017 г. до 21.12.2017 г.; 45.00 лева,
представляваща такса разходи; 521.85 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода от 08.06.2017 г. до 21.12.2017
г. /падеж на последна погасителна вноска/; 85.12 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 09.06.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, ведно със законна лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението в РС до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират се разноските в исковото и заповедното
производство.
С решение № 263 от 24.09.2019 г., постановено по гр.дело № 2041/2018 г. по описа на НЗРС, съдът е уважил изцяло исковата
претенция, както и е признал за
установено по отношение на длъжника, че
дължи на ищеца претендираната с исковата
молба сума, както и го е осъдил да заплати разноски в исковото и заповедното производство.
Видно от приложените по делото
съобщения, решението е било връчено на ищцовата страна на 04.10.2019 г., а на
ответната на 17.10.2019 г., като в установения от закона двуседмичен срок,
никоя от страните не е обжалвала постановеното по делото съдебно решение.
Последното е влязло в сила на 01.11.2019 г.
На 10.02.2022
г. е постъпила молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез пълномощника
си юрк. Кремена Динева Петрова, с която моли да й бъде издаден изпълнителен
лист за присъдените с решението суми.
Като взе предвид молбата за издаване на
изпълнителен лист по чл.404, т.1 ГПК, въз основа изпълнително основание по решение
№ 263/24.09.2019 г., постановено по Гр.дело № 2041/2018 г. по описа на НЗРС и
след като извърши необходимата проверка по чл.406, ал.1 ГПК съдът намира, че
същата е основателна и следва да се уважи.
Водим от изложеното и на основание
чл.404 т.1 ГПК и чл.406 ал.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2 офис 4, против
Б.М.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
за сумите: 1000.00 лева,
представляваща неизплатена главница по
договор за паричен заем № 2815712 от 22.05.2017 г.; 111.05 лева, представляваща
договорна лихва от 08.06.2017 г. до 21.12.2017 г.; 45.00 лева, представляваща
такса разходи; 521.85 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на
договорно задължение за периода от 08.06.2017 г. до 21.12.2017 г. /падеж на
последна погасителна вноска/; 85.12 лева, представляваща обезщетение за забава
за периода от 09.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно
със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението в РС до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата
от 1 173.93 лева разноски в заповедното и исковото производство..
За издаването на изпълнителния лист
да се извърши отбелязване върху съответните съдебни актове.
На основание чл.407, ал.1 ГПК,
разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника –
от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: