№ 877
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110133464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован, се представлява от ЮРК. Т, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
ЮРК. Т – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
17.08.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 08.10.2021 г. от ищеца, с която е направено
искане ответникът да бъде заменен с АП. Взето е становище по същество на
правния спор.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.09.2021 г., с която ищецът е
представил доказателства за внесен депозит по допусната експертиза.
ДОКЛАДВА два броя писма от АПИ от 03.09.2021 г. и 13.09.2021 г., в
които е посочено, че процесният път е участък от Републиканската пътна
мрежа.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ЮРК. Т – С оглед доказателствата, които сме представили и с оглед
становището изразено от АПИ, считам че СО няма процесуална и материална
легитимност да отговаря по предявения иск. В тази връзка, не възразявам с
направеното искане от ищеца СО да бъде заменена. Моля да ни присъдите
разноски за процесуално представителство.
СЪДЪТ намира, че не следва да обявява проекта за доклад по делото за
окончателен, доколкото е направено процесуално искане по реда на чл. 228
ГПК за субективно изменение на предявения иск, като в случая предвид
разпоредбата на чл. 228, ал. 2 ГПК, ответникът е дал съгласието си да бъде
заменен, поради което на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, следва да се допусне
така направеното изменение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА изменение на иска на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, като
КОНСТИТУИРА като ответник по делото АПИ, на която да се изпрати
препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея за отговор, в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на ответника СО.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК "", да заплати на СО, с адрес:
......., сумата от 100,00 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение
за първоинстанционното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в прекратителната му
част, в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщението за ищеца,
пред СГС с частна жалба.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отговор от
новоконституирания ответник, съответно при постъпването на отговор с
оглед продължаване на процесуалните действия по производството.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3