ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниЙорданка Ангелова
заседатели:Сукнарова
Магда Христова Чакърова
при участието на секретаря Христина П. Николова
и прокурора Гинка Георгиева Лазарова (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20215300201275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. К., се явява лично, редовно призован и с адв. Б.
от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
1
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 06.07.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Г.Л., от една страна, а от друга – подсъдимия М. Р. К., лично и със
защитника му АДВ. Б., за решаване на НОХД № 1275/2021 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. К. – роден на ********* в гр. П., живущ в гр.
С., ул. „Г.М.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 22.03.2021г в гр. С.,
обл. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло
0,910гр и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
11,7% тегловни на стойност 5,46лв; марихуана с нетно тегло 15,926гр и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9%
тегловни на стойност 95,56лв; амфетамин с нетно тегло 0,819 и съдържание
на активен компонент амфетамин – 25% тегловни, на стойност 24,57лв,
2
всички високорискови наркотични вещества са с общо тегло 17,655гр на обща
стойност 125,59лв, съгласно ПМС № 23/1998 за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия М. Р. К. престъпление МУ СЕ
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Р. К. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. Р. К. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което е бил задържан по ЗМВР, считано на 22.03.2021г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – марихуана и амфетамин, остатъкът от
предмета на престъплението - на съхранение в Агенция „ Митници”,
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”, с цел унищожаване
на същите, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. електронни везни и
един брой кашонче, съдържащо множество найлонови пликчета, находящи се
при домакина на РУ МВР – Стамболийски ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане сила на определението за одобряване на
споразумението
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. К., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 172,80 лева (сто седемдесет и два лева и 80ст) всеки един от тях.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /М.К./
/Г.Л./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1275/2021 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия М. Р. К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, следва да
бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1275/2021 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Р. К. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието приключи в 11.10часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4