№ 620
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600975 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXII НПК.
Образувано по частна жалба от адв. П. – защитник на подс. Е.Ц. Л. срещу
определение от откритото разпоредително заседание проведено на 07.03.2022г. по НОХД
№ 8780/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, с което съдът е оставил без уважение
искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на
СРП, като е приел, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на привлеченото лице и/или пострадалото лице.
С жалбата се изразява недоволство от определението на съда. Твърди се че
процесуалното нарушение се изразява в липсата на конкретика по отношение на
предходните актове на насилие, които представляват съставомерен признак на деянието, за
което е внесен ОА. Отбелязва се, че тези актове са описани бланкетно без да се сочи
техния брой, дата и час на осъществяване, механизъм на осъществяване, интензитет и пр.
Излагат се доводи, че формулираното обвинение не позволява на привлеченото лице Л. да
организира защитата си. Прави се искане за отмяна на атакуваното определение, като бъде
постановено друго, с което делото да бъде върнато на досъдебната фаза за отстраняване на
нарушението.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като се запозна с материалите по делото и обсъди
изложените доводи, намира за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
В СРС е внесен ОА от СРП срещу Е.Ц.Л., за това, че: На 19.08.2019г., около
20.00 часа в апартамент № 94, находящ се в гр. София, ж.к. ******* причинил на Г.Г.В.
лека телесна повреда (чрез нанасяне на удари с ръце по тялото, ритане в областта на
краката и порязване на втори пръст на лявата ръка с ножица), изразяваща се в
кръвонасядане с лек оток в областта на дясната лакътна става и горния край на
предмишницата, кръвонасядане и оток в областта под левия вътрешен глезен, линейна
порезна рана по дланната повърхност на втория пръст на лявата ръка, в областта на
проксималната междуфалангеална става и на средната фаланга, което довело до
реализиране на медико - биологичния признак временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие (по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, като деянието е предшествано от системно
упражняване на физическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което обвиняемият се
намирал във фактическо съпружеско съжителство, както следва: на неустановени дати през
месец март 2019г., четири последователни дни, упражнявал физическо насилие спрямо
1
пострадалата, като я удрял с юмруци по главата, ръцете и корема, душил я с ръце, нанасял й
удари с крака по цялото тяло) - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
В проведеното разпоредително заседание защитата е направила искане за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП за отстраняване на
допуснати съществени нарушения процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на Л., по съображения идентични с тези в жалбата предмет на
разглеждане.
Разглеждайки въпросите по чл. 248 от НПК, Съдът с определение е констатирал, че
не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия/ пострадалия. Изложил е подробни
мотиви, че не са налице визираните от защитата проц. нарушения и е оставил искането без
уважение- л.32 от нохд.
Настоящият въззивен състав намира, че ОА не страда от пороците посочени от
защитата и отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.
Съгласно ТР № 2/02 г. на ОСНК на ВКС, главното предназначение на обвинителния акт
е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на
извършеното престъпление и на участието на обвиняемия в него и по този начин да постави
основните рамки на процеса на доказване и на осъществяване правото на защита.
В обстоятелствената и в диспозитивна част на ОА са описани факти, които внасят конкретно
съдържание във всеки от елементите на състава на престъплението, за което е повдигнато
обвинение. По отношение предхождащите актове на насилие в ОА е описано, че същите са
били осъществени на неустановени дати през месец март 2019г., четири последователни
дни, като Л. упражнявал физическо насилие спрямо пострадалата, като я удрял с юмруци по
главата, ръцете и корема, душил я с ръце, нанасял й удари с крака по цялото тяло. Описани
са отношенията между двамата, къде са съжителствали Л. и пострадалата и пр. конкретни
обстоятелства. Съдът счита, че посочените факти относими към квалифициращият признак
на деянието /извършено в условията на домашно насилие/, са в достатъчна степен пълни от
гледна точка упражняване правото на защита на обвиняемото лице.
По изложените съображения въззивната инстанция приема, че определението е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното и на основание чл. 345 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от открито разпоредително заседание
проведено на 07.03.2022г. по НОХД № 8780/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, с което е
прието, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
привлечения към отговорност и/или на пострадалото лице, като е оставено без уважение
формулираното от защитата искане за прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2