Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Елин Пелин,
02.05.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЕЛИНПЕЛИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, 1- ви състав, в публичното съдебно заседание на втори май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ
ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №71 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
П.П.В. ***, с ЕГН **********, е депозирала молба по чл.8, т.1 от Закона за
защита от домашното насилие – за издаване на заповед за защита от домашно
насилие, за каквото се твърди, че е осъществено спрямо нея на 21.01.2019г. в с.М.,
обл. Софийска от Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********.
Иска се налагане на мерки за защита по чл.5,
ал.1,т.1, т. 3 от ЗЗДН.
П.В.
твърди, че на 21.01.2019 год., около 19.00ч. лицето Н.Ж.Ж., който баща на сина на молителката, й е отправил
следните заплахи:“ Ей сега ще
видиш ти, ще те убия.Живи ще ви запаля!...ще те смачкам!....Ще видиш какво ще
стане, ще умреш“.
С молбата си до съда молителката е представила декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, лично подписана от В., с която е потвърдила обстоятелствата настъпили на 21.01.2019г. .
Молбата е с правно
основание чл.8, т.1 във вр. с чл.3, т.3 от ЗЗДН.
Производството е по
реда на Глава ІІ от ЗЗДН.
По същество на делото се иска съдът да постанови мярка за защита от домашното насилие, като ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката, както и да не приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата й за социални контакти и отдих при условия и срок, определени от съда.
Ответникът, чрез особения си представител адв. В. М.-САК, оспорва молбата, като по същество счита, че
при евентуално постановяване на мерки за защита от домашното насилие, то същите
следва да са в минималния срок.
Прието
е по делото заверено ксерокс-копие от удостоверение за раждане № **********/28.01.2014г., изд. от СО, район
„Люлин“.
От
показанията на св.Д.е видно, че на 21.01.19г. сина на
молителката имал рожден ден, който празнували в с. М. в едно заведение. Било
към 19.00 часа, когато дошъл Н.Ж.. Нещо си
говорили с П., тъй като искал да
види детето, но то се изплашило и се
скрило зад майка си. П. и Н. си разменили някакви реплики . След това Н. Ж. се
обърнал към П. В. и
казал: „Пред всички Ви казвам, че ще я
убия, не ме интересува, че ще ме
затворят, нищо няма да ми направят“. Повтарял, че ще убие П..Тя била изплашена и изнервена
след тази случка. След рождения ден свидетелката си тръгнала с П. и
когато стигнали до дома й видели, че външната
порта е разбита, а наоколо имало парчета от стопове от кола.
В
показанията си св. В. твърди, че Н.
Ж. дошъл на 21.01.19 г. вечерта в заведението в с. М. и заплашил, че ще ги убие и запали. Отправи
тези заплахи и към П.В.. Н. викал:„Сега
ще видите какво ще Ви направя, защо детето ми не иска да стои при мен, сега ще
ви запаля“. П. се изплашила от така
отправените към нея думи. Проблем между Н. и П.
си имало от край време. Поводът
за случилото се бил, че Н. не е
бил поканен на празника на детето, което
в този ден било рожденик. П. не живеела заедно с Н.. Той живеел на друго място.
Свидетелката твърди, че Н. е прекалено агресивна личност, когато употребява
алкохол. Няма впечатление дали въпросната вечер Н. е пил или не, но според нея
той се държал неадекватно.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното :
На 21.01.2019 г., около 19.00 часа П.В.
празнувала рождения ден на сина си в заведение в с. Мусачево. В заведението пристигнал бащата на детето –
ответника Н. Ж. и след кратко проведен
разговор между него и П. В., той й
отправил следните заплахи: „Пред всички Ви казвам, че ще я убия, не ме
интересува, че ще ме затворят , нищо
няма да ми направят. Сега ще видите какво ще Ви направя, защо детето ми не иска
да стои при мен, сега ще ви запаля“.
От така
отправените думи П. В.се уплашила и след тази случка останала много изнервена.
Обсъдените по-горе в настоящото свидетелски
показания кореспондират, както с обстоятелствата изложени с първоначалната
молба на П. В. до съда, така и с
обстоятелствата изложени в декларацията на лицето
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Събраните доказателства налагат недвусмислен извод относно упражнено от страна на
Н. Ж. емоционално и психическо посегателство
спрямо П. В. .
При така установената фактическа
обстановка съдът стигна до следните правни изводи :
Молбата е основателна и следва да се
уважи, като съдът следва да издаде заповед за защита от домашно насилие.
На първо място Законът за защита от
домашното насилие урежда закрилата на лицата, пострадали от всеки акт на
домашно насилие от кръга на изброените в чл.2 от ЗЗДН.Право на закрила имат
лицата, които са пострадали от такова насилие.
От доказателствата събрани в
настоящия процес се установи наличието на акт на емоционално и психическо домашно
насилие от страна на ответника спрямо майката на неговия син. Този извод се
налага от преценените в съвкупност
доказателства събрани в хода на делото и тези доказателства са в подкрепа на
изложеното от П.В. в молбата от 23.01.2019г. и в декларацията й по чл.9, ал.3
от ЗЗДН.
По
изложените съображения съдът намира за основателна молбата на П.В. , поради
което следва да постанови мерки за защита от домашно насилие по смисъла на
чл.5, ал.1, т.1, т.3 от ЗЗДН с продължителност осем месеца.
Следва
на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН да наложи на ответника и глоба в размер от
200.00 /двеста/лева.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН съдът следва да осъди ответника да
заплати по сметка на ЕПРС държавна такса по производството в размер на 25.00
лева на основание чл.16 от ЗДТССГПК.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА
Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********, да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо П.П.В.
***, с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********,
да приближава П.П.В. ***, с ЕГН **********, както и
да приближава до жилището й в
с. Мусачево, общ. Елин Пелин, ул.“Рила“№15 и местата й за
социални контакти и отдих за срок от
осем месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н.Ж.Ж.
***, с ЕГН **********, на осн.чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при неизпълнение
на заповедта на съда, ще бъде задържан
от полицейския орган констатирал нарушението, за което ще бъдат
уведомени незабавно органите на прокуратурата.
НАЛАГА на Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********,
глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН да заплати
по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/
лева.
Да се издаде заповед за
защита срещу Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********, по реда на чл.15, ал.2 ЗЗДН, в която се впишат и последиците от неизпълнението й
по чл.21, ал.3 от ЗЗДН.
Решението и заповедта за защита, на осн.чл.16, ал.3 ЗЗДН, да се връчат на страните.
Препис от решението
и заповедта да се изпрати до РУ- Елин Пелин.
Решението подлежи на обжалване пред СОС в
7-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
З
А П О
В Е Д
№ ……. / 02.05.2019 год.
Елинпелински
районен съд, първи състав в съдебно заседание на втори май две хиляди и
деветнадесета година с Председател Б.Ч.,
на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН и
съгласно решение от 02.05.2019г. по гр.д. № 71/2019г. по описа на РС Елин
Пелин,
З А П О В Я Д В А М:
ЗАДЪЛЖАВА Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********, да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо П.П.В.
***, с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Н.Ж.Ж. ***, с ЕГН **********,
да приближава П.П.В. ***, с ЕГН **********, както и
да приближава до жилището й в
с. М., общ. Е. П. ул.“Р.“№…и местата й за социални контакти и
отдих за срок от осем месеца.
На осн.
чл.21, ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на Заповедта за защита, полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата.
Копие от Заповедта за защита срещу
домашно насилие да се връчи на страните по делото и на Началника на РУ Елин Пелин за сведение.
Заповедта
за защита подлежи на незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: