РЕШЕНИЕ
гр.Берковица 22.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 07.11.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
При секретаря Т. Йорданова и като разгледа докладваното от
съдията Георгиева АНД №322 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и
доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е с правно основание чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Обжалвано е НП №
19-0370-000869/12.09.2019 г.
издадено от Началника на РУ гр. Вършец към ОД на МВР гр.Монтана. Жалбоподателят
Г.И.Г. *** и ЕГН ********** твърди в жалбата си, че e наказан на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Твърди, че не е извършил нарушението,за което е
наказан.Навежда доводи,че управляваното от нето колело с електрически двигател
не подлежи на регистрация,тъй като няма номер на двигател ,номер на рама и
километраж,поради което не може да бъде регистрирано. Чрез упълномощен
процесуален представител в съдебно заседание поддържа жалбата и навежда
допълнителни доводи.
По искане на жалбоподателя е разпитан свидетелят
Михаил Тушев. Същият твърди, че жалбоподателят не е бездействал относно
регистрацията на процесния скутер.Той правил опити да регистрира скутера,но му
било отказано поради липсата на номер на рама.Самият свидетел също притежава
електрически скутер и лично ходил в КАТ
Монтана и разговарял с началника на КАТ
при ОДМВР Монтана , който му обяснил,че поради липса на номер на рама регистрация
на ел.скутери не може да се направи.
Моли съда да постанови решение, с което да се отмени
изцяло атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят лично се явява и чрез
упълномощения си адвокат заявява, че поддържа жалбата и моли съда да отмени
обжалваното НП.
В съдебно заседание административнонаказващия орган,
редовно призован – не изпраща представител и не изразява становище.
От събраните по делото доказателства съдът установи
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 11.07.2019 г. на жалбоподателя е бил съставен АУАН
с бланков № 376237 затова, че на същия ден около 16,45 часа в гр. Вършец на
ул.”Република” управлява собствения си
електрически скутер,неустановена марка,без номер на рама,цвят черен цвят , като
същият не е регистриран по надлежния ред.
Въз основа на
съставения АУАН административнонаказващият орган е издал НП за гореописаните
административни нарушения. На основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и е лишен от ПУМПС за
срок от 6 месеца.
От така приетото за установено съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения
срок от
легитимиран субект / срещу който е издадено атакуваното НП /, при наличие на
правен интерес от обжалване и пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение
/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за
основателна.
На първо място следва да се отбележи,че липсват
характеристиките на въпросния двуколесен електрически скутер,посочена е само
марката му. Не е посочена и мощността
му,липсва номер на рама .Жалбоподателят твърди в жалбата си ,че същият няма
двигател и километраж.
Предвид на това съдът
намира за основателно възражението на процесуалния представител на
жалбоподателя,че АНО не е представил доказателства относно това,подлежи ли
въпросния триколесен електрически скутер на регистрация или не.Т.е не е
установил и посочил съответно марка,номер на рама и други характеристики,които
са необходими съгласно изискванията на № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет,спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл.изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от
Следва да се има предвид,че жалбоподателят е правил
опит да регистрира съответния електрически скутер,но явно неуредиците, които са
налични относно регистрацията на процесното МПС са обективни и са по вина на
КАТ. Следователно не може да му се
вмени във вина липсата на регистрация, произтичаща от липсата на ясно становище в КАТ .
Поради изложеното следва да се отмени изцяло НП.
Водим от
горното съдът,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
ИЗЦЯЛО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № НП № 19-0370-000869/12.09.2019 г. издадено от Началника на РУ гр. Вършец към ОД
на МВР гр.Монтана , с което на Г.И.Г.
*** и ЕГН ********** на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и е лишен от ПУМПС за
срок от 6 месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните по реда на АПК пред Административен съд гр.Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: