ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 436
гр.Бургас, 23.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, тринадесети касационен състав, в закрито
заседание на през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Йосифов
ЧЛЕНОВЕ : 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Белев КАНД № 370 по описа на съда за 2021г. и
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.229 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс.
Касатор е Орбико България ЕООД, ЕИК:*********, със
съдебен адрес гр.София, ул.Източна тангента 161. Жалбоподателят участва в
производството чрез пълномощник – юрисконсулт А.С..
Ответник по касация е ОДМВР Бургас, сектор ПП. Ответникът
по касация не взема участие в настоящото производство.
Жалбата е насочена срещу определение № 260606/18.12.2020г.
по АНД № 5270/2020г. на Районен съд Бургас, с което жалбата по която е
образувано делото е оставена без разглеждане, а производството по делото е
прекратено.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано
по жалба на Орбико България ЕООД срещу отказ за анулиране на електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 2125836, издаден от ОДМВР Бургас, сектор ПП.
Въз основа на приложените по делото доказателства
първоинстанционният съда е установил, че с посочения в жалбата електронен фиш е
наложена глоба на физическото лице А.Д.М., ЕГН:**********, в качеството и на
законен представител на Орбико България ЕООД, затова, че на 14.06.2018г. в 8.56
часа, на път ІІ-99, км.10+600, на кръстовище с.Атия, в посока от гр.Созопол към
гр.Бургас, при ограничение на скоростта извън населено място, въведено с пътен
знак В-26 до 50 км.ч., е бил управляван собствен на дружеството лек автомобил
Хюндай И20 с рег.№ СВ 6297 АХ. Съдът взел предвид, че наказанието е наложено
при условията на чл.188 ал.2 от ЗДП, съгласно която когато нарушението е
извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
При тези данни първоинстанционният съд приел, че подалото
жалбата юридическо лице не е привлечено към административнонаказателна
отговорност с посочения електронен фиш и поради това няма интерес от
обжалването му, съответно няма и право на жалба. Това дало основание на съда да
прекрати производството по делото.
Обжалваното определение на съда е правилно. В мотивите на
съдебния акт подробно и ясно е обосновано защо физическото лице А.М.е
привлеченото към отговорност лице, а не търговското дружество-жалбоподател.
Това впрочем личи и от текста на самия електронен фиш, поради което дружеството
изначално не е имало основание да обжалва властнически акт, чийто адресат то не
е. Поради липсата на право на жалба съдът е приел единствения законосъобразен
правен извод, налагащ оставяне жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото.
На основание чл.236, вр. с чл.221 ал.2 АПК обжалваното определение
следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 260606/18.12.2020г. по АНД № 5270/2020г. на Районен съд Бургас, с което
жалбата по която е образувано делото е оставена без разглеждане, а
производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.