№ 31608
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169891 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от “ЮБЦ“ ЕООД срещу М. Д. А. установителен иск по
чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)
за установяване съществуване на вземане за сумата 20.71 лева – неплатена главница по
договор от 11.02.2016г. за далекосъобщителни услуги , сключен с „БТК“ ЕАД, вземането по
който е било прехвърлени от оператора на „С.Г.Груп“ ЕАД, който от своя страна го е
прехвърлил на ищеца. Сумата се търси ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че ответникът не е погасил на падежа задължението си към оператора
„БТК“ ЕАД, като твърди, че е носител на вземането си като цесионер. Обосновава правния
си интерес от иска по чл.422 ГПК с проведено заповедно производство и издадена на ищеца
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 55502/2020г. на СРС, 55 състав, връчена на длъжника
чрез залепване на уведомление, поради което и в изпълнение на приложимия процесуален
закон съдът е дал указания на заявителя по чл.415 ГПК. Представя доказателства и
претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че между ответника и „БТК“ ЕАД е възникнало
валидно облигационно отношение по договор от 11.02.2016г., по силата на което за
ответника е възникнало задължение да плати претендираното вземане, неговият размер,
прехвърляне на вземането от „БТК“ ЕАД на „С.Г.Груп“ ЕАД и от „С.Г.Груп“ ЕАД на
„ЮБЦ“ ЕООД, уведомяване на ответника за извършените цесии.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
1
докаже плащане.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА по делото материалите по ч.гр.д.№ 55502/2020г. на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат
процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не
съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ответника се връчи на
адрес: гр.Нови Искър, ул. Черешите № 14.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2