№ 22168
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110110159 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Заявлението е обосновано с твърдения за сключен между страните
договор за обратен лизинг и неизпълнение на задълженията на длъжника по
договора.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 2 ГПК, заявлението съдържа
искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
За да възникне редовно процесуално отношение, заявлението следва да
отговаря на изискванията на чл. 127, т. 4 ГПК, т.е. да бъдат описани
обстоятелствата, на които се основава искането.
Редовността на заявлението предполага заявителят да конкретизира
обстоятелствата, на които основава вземането си за разходи по договора за
обратен лизинг, като посочи как е формирана сумата, като конкретизира
всяко вземане, което формира претенцията за разходи по вид и размер /в т. 12
от заявлението е посочено, че сумата от 450,53 лева, включва данък МПС в
размер на 165,17 лева и разсрочена премия по застраховка „Гражданска
отговорност“ в размер на 234,47 лева, като сборът на двете суми е по-малък
от претендирания в заявлението размер от 450,53 лева/.
Следва да бъдат дадени указания на заявителя да посочи изрично
основанието, на което претендира връщане на посочената в заявлението вещ,
а именно: лек автомобил „Шевролет Епика“, рег. № *********, рама №
KL1LF69KJ7B020273.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. №
37300/25.02.2022/25.02.2022 г., подадено от името на к.с. АД, с искане за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. К. З..
1
УКАЗВА на заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1) да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането
си за разходи по договора за обратен лизинг, като посочи как е
формирана сумата от 450,53 лева и конкретизира всяко вземане, което
формира претенцията за разходи по вид и размер.
2) да посочи изрично основанието, на което претендира връщане на
посочената в заявлението вещ, а именно: лек автомобил „Шевролет
Епика“, рег. № *********, рама № KL1LF69KJ7B020273.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок заявлението
ще бъде отхвърлено в посочените части, а именно за сумата от 450,53 лева,
представляваща разходи по договора за обратен лизинг и за предаване на
посочената в заявлението движима вещ - лек автомобил „Шевролет Епика“,
рег. № *********, рама № KL1LF69KJ7B020273.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя Юробанк България
АД на посочения по делото съдебен адрес за същия, а именно: гр. София, ул.
„Три уши“ № 8, ет. 4, чрез адвокат Христина Иванова.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2