№ 13653
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниИВО П. МИХАЙЛОВ
заседатели:ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора Н. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207736 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:В. К. Ш., редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
За него в залата се явява адв. Я. Н., редовно уведомен, служебен
защитник от САК, с уведомително писмо на лист 227 от делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: С. З. С., редовно призован, се явява лично.
За него в залата се явява адв. Я. М., редовно уведомен, определен за
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: П. Б. А., редовно уведомен в предходно с.з., се
явява лично.
За него в залата се явява адв. М. А., редовно уведомена в предходно с.з.,
определена за служебен защитник от САК, с уведомително писмо лист 144,
том 1 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. И., редовно уведомен в предходно с.з., се
явява лично.
За него в залата се явява адв. Ю. С., редовно уведомен в предходно с.з.,
определен за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: И. А. Я., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Получил съм препис от ОА и разпореждането
1
на съда за насрочване преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. Н. да ме
защитава в настоящото производство.
АДВ. Н.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните намира, че са налице
предпоставките за назначаването на адв. Н. като служебен защитник на
обвиняемия Ш. в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Я. Н. от САК, определен за служебен защитник на
обвиняемото лице В. Ш. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ ЛИЦА:
В. К. Ш., роден в гр. София, българин, български гражданин, живущ в
гр. ***, без образование, не може да чете и да пише, неработещ, неженен,
ЕГН: **********, осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото
лице и въз основа на АИС-БДС).
С. З. С., роден в гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр.
***, неженен, основно образование, работещ, ЕГН: **********, неосъждан
(Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична
карта).
П. Б. А., роден в гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр.
***, женен, начално образование, неработещ, ЕГН: **********, осъждан.
(Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична
карта).
И. П. И., роден в гр. София, българин, български гражданин, живущ в
гр. ***, неженен, начално образование, неработещ, ЕГН: **********,
осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на
лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите лица в настоящото
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам правата си в процеса, както и
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си в процеса, както и
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си в процеса, както и
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си в процеса, както и
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалия. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Мерките за неотклонени са
отменени и считам, че не са налице основанията за вземане на нови такива.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в
приложението към ОА.
АДВ. Н. Споделям становището на прокуратурата, нямам какво да
добавя. Моля след като бъде приключено разпоредителното заседание да бъде
изслушан подсъдимия по реда на глава 27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Не съм разбрал защо трябва да се гледа делото
по общия ред. Разбирам за какво съм обвинен.
АДВ. М.: Споделям становището на прокуратурата и на колегата Н.,
нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединяваме се към становището на своя
защитник. Разбирам за какво съм обвинен.
АДВ. А.: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво да
добавя. Желаем делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединяваме се към становището на своя
защитник. Аз настоявам делото да се разгледа по общия ред, да се разпитат
свидетелите, да се видят камерите. Искам всичко да се разбере. Разбирам за
какво съм обвинен.
АДВ. С.: Споделям становището на прокуратурата и на колегите. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Някои от
3
подсъдимите имат желание да приключим делото по реда на глава 29-та от
НПК, но не са възстановени всички вреди и към момента няма основание за
разглеждането на делото по тази глава. Също така има изявление делото да се
разгледа по общия ред от единия подсъдим, поради което не може да се
разгледа и по реда на глава 27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединяваме се към становището на своя
защитник. Разбирам за какво съм обвинен.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите лица и пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и
т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на глава 27-
ма НПК, предвид обстоятелството, че липсва условие за това по отношение на
всички подсъдими.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та
НПК, тъй като не се представят доказателства за възстановени имуществени
вреди или за тяхното обезпечаване.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
7736/2022 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава ХХ от НПК за 26.09.2024 год. от 14:30 часа, за която дата страните
уведомени, като датата е съобразена с ангажиментите на защитниците
Да се ПРИЗОВАТ свидетелите от № 1 до № 4, посочени в приложението
към обвинителния акт.
Да се конвоира подсъдимия Ш..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:08 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5