П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               Наказателен  състав

На трети юни                                   две хиляди и десета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Д.

                                                        П.  Д.

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:    ПЕТЯ ТАШКОВА  

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 1079  по описа за 2010 г.

На именното повикване в 13:16     часа се явиха:

Подсъдимият  А.Г.Я. се явява лично.

Подсъдимият И.В.Ш. се явява лично.

Подсъдимият Г. Дафинов Я. се явява лично.

За пострадалото ЮЛ – ДГС Пазарджик редовно призовани.

Явява се адв. К. – служебен защитник на подсъдимия А.Я. на ДП.

Явява се адв. Г. – служебен защитник на подсъдимите Ш. и Г.Я. на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание 384 ал. 2 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Г.Я.    - адв.Е.К.

Назначава на подсъдимия И.В.Ш. – адв.М.Г.

Назначава на подсъдимия Г. Дафинов Я. – адв. М.Г.

Сне самоличността на подсъдимите както следва:

А.Г.Я. роден на *** *** , живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование , безработен, осъждан с ЕГН **********.

 И.В.Ш. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен безработен, осъждан, ЕГН **********.

 Г. ДАФИНОВ Я. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование , неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********

ПОДСЪДИМИТЕ: / ВСЕКИ ПООТДЕЛНО/ получихме препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 97, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 ал. 2 от НПК

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда , прокурора и секретаря.

Адв.К.: не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Г.: не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите  и  защитникът им  постигнахме споразумение, съгласно което подсъдимите се признават  за ВИНОВНИ  в това, че на 11.04.2010 г. , в отдел  333”д” в землището на с.Паталеница , обл. Пазарджишка, представляващ ДГФ , в съучастие като съизвършители, без редовно писмено позволително са отсекли и извозили от горския фон на ДГС гр.Пазарджик пет пространствени куб.м.дървета на стойност  300 лв., като с това са причинили  вреда на ДГС гр.Пазарджик в горепосочения размер, като подсъдимия А.Я. е извършил  престъплението повторно, а подсъдимият Г.Я. при условията на опасен рецидив  - престъпление по  чл. 235 ал. 3 т. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за А.Я. *** ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за И.Ш. и по чл. 235 ал. 4 предложение 3-то във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „а” и „б” във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за Г.Я..

На основание посочената  материална разпоредбата и чл. 55 ал. 1 т. 1 във връзка с ал. 3  от НК  на подсъдимия А.Г.Я.   да бъде наложено наказание  в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се изтърпи при строг режим в затвор.

На основание посочената  материална разпоредбата и чл. 55 ал. 1 т. 1 във връзка с ал. 3 от НК  на подсъдимия И.В.Ш.  да бъде наложено наказание  СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в затвор.

На основание посочената материала разпоредба на чл. 55 ал. 1 т. 1  във връзка с ал. 3от нК на подсъдимия Г. ДАФИНОВ Я.     да бъде наложено наказание  в размер на ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при строг режим в затвор.

Веществените доказателства  - 3 бр. каруци,  3 бр. брадви, 1 бр. моторна резачка „Хускварна да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК.

Предметът на престъплението - 5 куб.м. пространствени дърва от дъб и габър се отнемат в полза на  държавата на основание чл. 235 ал. 7 от НК.

Разноските  по делото се присъдят в тежест на подсъдимите в размер на  20  лева за всеки от тях.

Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и прекратите производството по делото.

АДВ К.. : Поддържам изцяло направеното предложение от РП. Същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Адв.Г.: Поддържам изцяло направеното предложение от РП. Същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯ А.Я.   : Получих ОА, знам в какво съм обвинен , признавам се за виновен. Съгласен съм наказанието да ми бъде девет месеца лишаване от свобода при строг режим в затвора. Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Разбирам последиците от споразумението . Ще заплатя и разноските 20 лева. Съгласен съм да се отнемат веществените доказателства в полза на държавата и се отнемат предметът на престъплението. Знам, че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес.

ПОДСЪДИМИЯ И.Ш.: Получих ОА, знам в какво съм обвинен , признавам се за виновен. Съгласен съм наказанието да ми бъде седем месеца лишаване от свобода при строг режим в затвора. Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Разбирам последиците от споразумението . Ще заплатя и разноските 20 лева. Съгласен съм да се отнемат веществените доказателства в полза на държавата и се отнемат предметът на престъплението. Знам, че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес.

ПОДСЪДИМИЯ Г.Я. : Получих ОА, знам в какво съм обвинен , признавам се за виновен. Съгласен съм наказанието да ми бъде една година и пет  месеца лишаване от свобода при строг режим в затвора. Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Разбирам последиците от споразумението .  Ще заплатя и разноските 20 лева. Съгласен съм да се отнемат веществените доказателства в полза на държавата и се отнемат предметът на престъплението. Знам, че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ   ЧЛ. 384 ал. 1 във връзка с 382 АЛ. 6 ОТ НПК

                           

                                 О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокола окончателното споразумение между подсъдимите , защитника  им АДВ. Г. и АДВ.К.     и прокурора ПЕТЯ ТАШКОВА  според което  подсъдимите  А.Г.Я. роден на *** *** , живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование , безработен, осъждан с ЕГН **********. И.В.Ш. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен безработен, осъждан, ЕГН ********** Г. ДАФИНОВ Я. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование , неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, се признават за ВИНОВНИ в това че   на 11.04.2010 г. , в отдел  333”д” в землището на с.Паталеница , обл. Пазарджишка, представляващ ДГФ , в съучастие като съизвършители, без редовно писмено позволително са отсекли и извозили от горския фон на ДГС гр.Пазарджик пет пространствени куб.м.дървета на стойност  300 лв., като с това са причинили  вреда на ДГС гр.Пазарджик в горепосочения размер, като подсъдимия А.Я. е извършил  престъплението повторно, а подсъдимият Г.Я. при условията на опасен рецидив  - престъпление по  чл. 235 ал. 3 т. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за А.Я. *** ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за И.Ш. и по чл. 235 ал. 4 предложение 3-то във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „а” и „б” във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК за Г.Я..

         Подсъдимия А.Г.Я.  се съгласява за  извършеното от него престъпление  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 във връзка с ал. 3 от НК да бъде осъден на ДЕВЕТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, , което да  изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

         Подсъдимия И.В.Ш.  се съгласява за извършеното от него престъпление  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 във връзка с ал. 3 от НК да бъде осъден на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, , което да  изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

 

         Подсъдимия Г. ДАФИНОВ Я.  се съгласява да бъда осъден на  ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 във връзка с ал. 3 от НК  , което да  изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

         Веществените доказателства  - 3 бр. каруци,  3 бр. брадви, 1 бр. моторна резачка „Хускварна да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК.

Предметът на престъплението - 5 куб.м. пространствени дърва от дъб и габър се отнемат в полза на  държавата на основание чл. 235 ал. 7 от НК.

Подсъдимите са съгласни   да заплатят  сторените по делото  разноски за експертиза в размер на 20 лева за всеки един от тях.

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                   ПОДСЪДИМИ: 1.

                                                       /А.Я./

                                                                2.

                                                  /И.Ш./

                                                                    3.

                                                 /Г.Я. /

                                        ЗАЩИТНИК: ………….

                                                                           /АДВ.Е.К./

                                     ЗАЩИТНИК:……../АДВ.М.Г./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние.  Правилна е правната квалификация на престъпното деяние за всеки от подсъдимите, като с оглед предходните осъждания на подсъдимия А.Я. за същото по вид престъпление  визирани в справката на лист 59 и следващите основателно е решението за квалификация на  деянието при условията на повторност предвид нормата на чл. 28 ал. 1 от НК. Обосновано е и решението за квалифициране като рецидивно на престъпното  деяние извършено от подсъдимия Г.Я. , тъй като  то произтича от данните  за съдимост в лист 94 и следващите .  договорените наказания с оглед процесуалната разпоредба  на чл. 381 ал. 4 от НПК съдът намира за справедливи, тъй като  стойността на предмета на престъпно посегателство е в размер на 300 лева и малко надвишава определената минимална работна заплата за страната. В този смисъл  е и обоснована разпоредбата на чл. 55 , като основание за  определяне размерът на договорените наказания.  Основателно по отношение на всеки от подсъдими е прието че следва да изтърпи наложеното му наказание при първоначален строг режим в затвор с оглед разпоредбата на чл. 61 т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИННС. Правилно е приложението на чл. 53 ал. 1 буква А от НК по отношение на веществените доказателства послужили като средство за извършване на деянието. Основателно с оглед разпоредбата на чл. 235 ал. 7  от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението.

         Налице са процесуалните основания по чл. 381 ал. 1 ,2 и 3 , като споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 от НПК .

 Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                            О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимите , техния защитник и прокурора.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1079/2010 година по описа на  РС Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване    

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                          

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                     2.

        

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ПОТВЪРЖДАВА    мярката за неотклонение на подсъдимите  Г.Я. И И.Ш.     – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”

         Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                       2.

Производството  продължава по чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК във връзка с чл. 68 от НК по отношение на подсъдимия А.Я..

         ПРОКУРОРЪТ: ПОДСЪДИМИЯТ  А.Я. е извършил настоящето деяние в изпитателния срок  на наказанието наложено му по НОХД № 2247/2009 г на ПРС , затова на основание чл. 68 ал. 1 т. 3 от НК моля да  бъде изтърпяно това наказание ефективно при строг режим в затвора.

         Адв. К.: Моля да активирате наказанието по НОХД № 2247/09 на ПРС , като постановите  наказанието от шест  месеца лишаване от свобода да бъде ефективно изтърпяно  , което да изтърпи при строг режим.

         ЛИЧНА ЗАЩИТА НА А.Я.: СЪГЛАСЕН СЪМ.

         Последна дума на подсъдимия А.Я.: Съгласен съм.

         Съдът се оттегли на съвещание в рамките на което установи .

         Осъденият А.Я.  с присъда на ПРС по НОХД №  2247/2009 г. има наложено наказание за престъпление по чл. 235 ал. 1 от НК във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК в размер на шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е било отложено за изпитателен срок от три години в рамките на този срок  е извършил и настоящето деяние, като съдът намира, че изцяло с оглед разпоредбите на чл. 69 ал. 2 от НК и с оглед  броя на предходните му осъждания той следва да изтърпи и условното наказание.

 

Предвид горното и на основание чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК във връзка с чл. 68 ал. 1 от НК съдът

                                      О П Р Е Д Е ЛИ

         ПОСТАНОВЯВА А.Г.Я. *** с ЕГН ********** да изтърпи изцяло и при  първоначален строг режим в затвор наложеното му наказание по НОХД № 2247/2009 г на ПРС в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                       2.

 

 

 

         Протоколът написан в съдебно заседание , което приключи в 13:40  часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЕКРЕТАР:

 

          

 

 

          

 

        

 

 

 

 

               

 

 

 

 

                  

 

 

 

                                                       

 

 

 

               

 

         С оглед на произнесената присъда и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК  съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА    мярката за неотклонение на подсъдимите  Г.Я. И И.Ш.     – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”

         Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                       2.

         Протоколът написан в съдебно заседание , което приключи в 10:05 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЕКРЕТАР: