МОТИВИ по АНД № 247/2019 по описа
на ТРС
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура –Тетевен е повдигнала обвинение
срещу И.В.К., ЕГН **********, род. на ***г***,
Л област, ********,българин, българско гражданство,не женен, не осъждан, средно
образование,месторабота „Виденов“ ООД за това,
че през месец юни в ********************като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст Ц.П.Х.с ЕГН ********** ***, което е престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
Тетевен счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че И.В.К. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде
признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 191,
ал.1 от НК и освободен от наказателна отговорност с реализирането
на административно наказателна такава, а именно глоба в минималният предвиден от
закона размер.
Привлеченият И.В.К. редовно
призован се явява лично за съдебното заседание, като в хода на досъдебното
производство и в публично съдебно заседание се признава за виновен по
така повдигнатото му обвинение, признава фактите от постановлението на
прокурора и дава обяснения ,че като заживял на семейни начала Ц.П.Х.не
била навършила 16години , но кОгато е родила вече е навършила.
Моли Съда да му наложи административно
наказание глоба в предвидения от закона минимален размер.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено
следното:Наказателното производство е водено срещу И.В.К. за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Видно от материалите от досъдебното
производство Цветелина Петкова Христова, която е непълнолетна през 2018г. живеела със своите родители в
гр.Севлиево. През пролетта на 2018г.непълнолетната Христова отишла на гости на своят дядо , който живеел в
гр.Ябланица, Ловешка област и се запознала с привлеченият И.В.К. *** впоследствие приятелството им
станало трайно и достигнало интимна близост.Цветелина Христова забременяла и в
резултата на това привлеченият К. и непълнолетната Христова взели решение да
заживеят заедно в домът на привлеченият К. ***. Тоест през месец юни 2018г. пълнолетно лице- обвиняемия И.К., без да е сключил брак, заживял на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст Ц.П.Х.в посоченото
жилище в гр.Ябланица, ловешка област. След като ненавършилата 16 годишна
Христова родила на дата 05.01.2019г. бил подаден сигнал в РУП-Ябланица от
Дирекция социално подпомагане гр.Луковит.Сигналът бил подаден във връзка с
указатено писмо изх.№9100-55/01.03.2011г. на Изпълнителния Директор на Агенция
за социално подпомагане. От изложеното
следва да се направи категоричният извод, че през м.юни 2019г. обвиняемият И.В.К. заживял
заедно с Ц.П.Х.на съпружески начала, без да сключи брак, независимо, че тя не
била навършила 16 годишна възраст.
Извършеното от привлеченият К.
от обективна и субективна страна осъществява признаците на престъпление по
чл.191, ал.1, от НК. Само по себе си
видът на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК като "формално"
("на просто извършване") е достатъчен за търсената наказателна
отговорност ,когато са налице предпоставките от обективна и субективна
страна. За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на привлечения е било повдигнато обвинение на
досъдебното производство, внесено впоследствие с предложение да бъде признат за
виновен по него и съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че деянието е довършено от обективна страна,
е необходимо деецът да е заживял на съпружески начала с непълнолетно лице от
женски пол.Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по своята същност спада към
категорията на продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно
действие от страна на дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно
състояние за период от поне месец, като непълнолетната заживява доброволно на
съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин.
От субективна страна деянието е извършено от
привлеченият при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
като е съзнавал обществено опасния характер на извършваното, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Настоящата съдебна инстанция намира, че привлеченият К.
следва да бъдат признат за виновен в извършване на престъплението по
чл. чл.191, ал.1, от НК, тъй като от 17.02.2019
г.в град Ябланица,ул.“Шипка“№18,като пълнолетно лице,без да е сключил
граждански брак,е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило
16-годишна възраст- Ц.П.Х.с
ЕГН **********,без да е сключил брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол,ненавършило шестнадесет годишна възраст Същевременно
не се установиха от обективна страна да са настъпили обстоятелствата, сочещи на
основанието по чл. 191, ал. 4 НК – сключване на граждански брак между
привлечения и лицето, ненавършило пълнолетие, с което е заживял на съпружески
начала, изключващи налагането на наказание на дееца, същия заяви в съдебна зала
,че няма да сключва граждански брак.
Съдът намира, че са налице основанията за
освобождаване на привлеченият К. от наказателна отговорност с реализирането на
административно-наказателна такава, тъй като за престъплението, за което е
даден на съд е предвидено наказание на до две години „ лишаване от свобода”,
както и пробация и обществено порицание,К.
не е осъждан, от престъплението не са причинени имуществени вреди и друг
път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК.Предвид това са налице материално
правните предпоставки за приложението на чл.78А от НК и привлеченият И.К.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба. С оглед на така изложеното Съдът счита, че най
- справедливо е да му се определи и наложи наказание глоба в предвидения от
закона минимален размер, а именно – 1000 лв. Това становище е продиктувано от
една страна от нелошите му характеристични данни, признаването на вината в хода
на съдебното производство, а от друга – съдействието от негова страна при
разкриване на престъплението , за което е даден на Съд. Минималният размер на
глобата би постигнал целите на специалната и генералната превенции за
поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за възпиращото и
предупредително въздействие върху останалите членове на обществото. По делото няма направени деловодни разноски
съгл.чл.301,ал.1,т.12 от НПК по които съдът да се произнася.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и
незачитане на установения в страната правов ред.
По изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: