№ 149
гр. В. , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420101931 по описа за 2021 година
Съдът дължи произнасяне по предявен от ”Водоснабдяване и
канализация”ООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.В.
ул.”А.С.”№2,осъдителен иск против Г. Д. М. с ЕГН ********** от гр.В.
ж.к.”С.” ******* за 240.09 лв. главница.
Излага се,че сумата се дължи за неплатена консумирана питейна вода за
жилище на адрес гр.В. ж.к.”С.” бл.62 вх.Б ап.28 за периода 18.03.2019 г.-
05.06.2020 г.. Партидата била на името на бивш собственик на имота, починал
на 09.04.2007 г..Потреблението било на ответника, негов наследник по
Закон.Същият не бил платил,вкл. след покана.
В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор.Не се е
явил и в с.з..
При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно
събраните по делото допустими,относими и необходими
доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна
следното:
1
По партидата на Д. М. П. с ЕГН ********** за жилище на адрес гр.В.
ж.к.”С.” бл.62 вх.Б ап.28 за периода 18.03.2019 г.-05.06.2020 г. е формирано
задължение за консумирана питейна вода в размер на 240.09 лв..
Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него
справка-извлечение.
Д. М. П. с ЕГН ********** е починал на 09.04.2007 г. и е оставил
наследник по Закон ответника /син/.
Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.
На 09.07.2020 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за
доброволно изпълнение на натрупаните за периода 02.05.2019 г.-01.07.2020 г.
задължения. Поканата е била връчена на внук Д. М..
На 06.01.2021 г. до ответника е била изпратена покана за доброволно
изпълнение на натрупаните за периода 18.03.2019 г.-05.06.2020 г.
задължения.Поканата не е била връчена/ответникът не е бил открит на
адреса/.
Горното е видно от представената покана.
Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на
лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 16.07.2020 г..
Горното е видно от представеното извлечение от партидна
книга/карнет/.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен
субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е изцяло основателен.
Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно
облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения
за ответника в качеството му на наследник/,за консумация/отчетена по
законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.
Ответникът евентуално е следвало да докаже плащане.
Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от
ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на
което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за
наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца
2
консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават
изискуеми след издаването на съответните фактури.
Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на
задълженията не са оспорени.
Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1
от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи иска
така, както е предявен.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца и разноските по делото/същият е направил разноски по иска 50 лв.
за държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение/.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Д. М. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” ******* да
заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *******,със седалище
и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,следните суми : 240.09 лв. главница,
представляваща задълженията по партидата на наследодателя му Д. М. П. с
ЕГН **********,бивш жител на гр.В.,починал на 09.04.2007 г.,за неплатена
консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ж.к.”С.” ******* за
периода 18.03.2019 г.-05.06.2020 г.;законната лихва върху главницата,считано
от 18.05.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;150 лв.-деловодни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3