П Р О Т О К О Л № 1500

 

град ПЛОВДИВ, 15.09.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ състав, в публично съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: .........................................

сложи за разглеждане частно административно дело № 1842 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 14.16 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ дружеството „САЛМА 1“ ЕООД, нередовно призован, се представлява от адв. А., редовно упълномощен от по-рано.

адв. А. – не правя възражение за нередовното призоваване.

ЗА ОТВЕТНИКА по спора ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ “ОДОП” ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП, редовно призован,  се явява юрисконсулт Я., редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.

 

Адв. А. – да се даде ход на делото

ЮРИСКОНСУЛТ Я. – моля да не се дава ход на делото, тъй като правният спор е уреден вече в друг състав и по-конкретно и това че спорът вече ще се гледа вече по същество от директора на данъчна администрация и няма правен интерес за лицето, тъй като на този етап ние вече го гледаме по същество самия РА в нашата дирекция. Моля да присъдите и направените разноски.

адв. А. – поддържам становището на ответната страна, съответно щях да представя и Определение № 1361/19.08.2020 година, с което всъщност е прието, че жалбата ни срещу обжалвания РА не е просрочена и съответно правният ни интерес към настоящия момент на довереното ми дружеството е отпаднал и в тази връзка молбата за възстановяване на срока е недопустима и производството следва да бъде прекратено.

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представеното копие на Определение № 1361/19.08.2020 година, постановено по частно административно дело № 1577/2020 година по описа на Административен съд – Пловдив, VІІ състав.

 

Адв. А. - Възразявам срещу искането за разноски, тъй като дружеството не е давало повод за завеждане на жалбата и тъй като жалбата ни беше върната за възстановяване на срока, ние нямаше как да не подадем жалба за възстановяване на срока, който също е 7-дневен и с оглед изхода на делото № 1577/2020 година по описа на VІІ състав, съответно констатираната неправилност на решението на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, считам че по никакъв начин не сме дали повод за завеждане на настоящото производство, а и от друга страна недопустимостта е настъпила в хода на процеса, не е била факт при завеждането му и в тази връзка считам, че не следва да бъдат присъждани разноски.

Съдът счита, че с оглед така представените доказателства и становището на страните така подадената жалба за възстановяване на срока се явява недопустима за възстановяване на срока. Няма основание за разглеждане на молбата и същата следва да се остави без разглеждане.

Предвид направеното искане за разноски - действително счита, че правилно жалбоподателят не е станал причина за завеждане на делото доколкото са приклузивни сроковете, в които трябва да се предяви молбата и реда, по който се предявява за възстановяване на срока. Настъпилите обстоятелства и представените писмени доказателства са станали в хода на образуваното производство и в този смисъл не следва да се уважава искането на ответника за присъждане на разноски.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на дружеството „Салма 1“ ЕООД за възстановяване на срока.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело № 1842/2020 година по описа на Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ състав.

                ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника  за присъждане на разноски.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.23 часа.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: