Р Е
Ш Е Н И Е
№ 8
гр.Кюстендил, 08.01.2020 год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на осми януари две хиляди и двадесета
година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при
участието на съдебният секретар Янка Ангелова, като разгледа докладваното от
съдия РАДЕВ гр.д.№ 936/2020 год., за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 239 ГПК.
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД , ЕИК
*********, адрес на управление на дейността-гр.София , ж.к.“Младост 4“, Бизнес
парк София , сграда 6 , п.к.1766, съдебен адрес-***, чрез адв.З. Й. Ц.-САК,съдебен адрес и адрес за призоваване-гр.софия,кв.“Гео
Милев“,ул.“Александър Жендов“№ 6,ет.5,е предявило против Д.А.Г.,ЕГН ********** ***,искове да бъде
признато за установено по отношение на него,че има против него вземане по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2584/2018 год.
на КРС в общ размер на 1141.51 /хиляда сто четиридесет и един и петдесет и
един/лв.,от която 488.70 /четиристотин и осемдесет и осем и
седемдесет/лв.,парични задължения ,произтичащи от Договор за мобилни услуги №
*********/23.10.2014 год.,изм.с Допълнително споразумение №
*********/12.02.2016 год. и със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.0.2016 год. /за номер 0894 96 58 09 94/,от която 178.96 /сто
седемдесет и осем и деветдесет и шест/лв.,парични задължения за предоставени
услуги и 309.74 /триста и девет и седемдесет и четири/лева-неустойка за
предсрочното му прекратяване;сумата от 115.54 /сто и петнадесет и петдесет и
четири/лв.-парични задължения на длъжника,произтичащи от договор за мобилни
услуги № *********/14.03.2016 год.,изм.със сертификат за за пакетни услуги Combo + № *********/*********/14.03.2016 год. /за номер 0892 96 86
99/,включваща сумата от 8.43 /осем и четиредесет и три/ лв.-неизплатени парични
задължения по предоставени мобилни услуги и 107.11 /сто и седем и единадесет/
лв.-неустойка за предсрочното му прекратяване;сумата от 266.40 /двеста и
шестдесет и четиредесет /лева-парични задължения на длъжника,произтичащи
от Договор за мобилни услуги №
*********/13.01.2015 год.,изм.с Допълнително споразумение №
*********/07.01.2016 г. и със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.03.2016 год./за номер 0893 34 92 38 /,включваща 59.82 /петдесет и
девет и осемдесет и два/лв. парични задължения за предоставени услуги и 206.58
/двеста и шест и петдесет и осем/лв. неустойка за предсрочното му
прекратяване;сумата от 115.81 /сто и петнадесет и осемдесет и един/лева-парични
задължения на длъжника,произтичащи от Договор за мобилни услуги №
*********/28.02.2015 год.,изм.със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.03.2016 год./за номер **********/,включваща 22.94 /двадесет и два
и деветдесет и четири/лева неизплатени парични задължения за предоставени
мобилни телефонни услуги и 92.87 /деветдесет и два и осемдесет и седем/лв.-неустойка
за предсрочното му прекратяване;сумата от 143.06 /сто и четиредесет и три нула
шест/лв.-парични задължения на длъжника,поризтичащи от Договор за мобилни
услуги № *********/26.08.2016 год./за номер 0892 40 34 82/,от която 23.85
/двадесет и три и осемдесет и пет/лв.-неизплатени задължения за предоставени
молибни телефонни ислуги и 119.21 /сто и деветнадесет и двадесет и
един/лв.-неустойка за предсрочното му прекратяванеи сумата от 12.00
/дванадесет/лв.-парични задължения,произтичащи от договор за лизинг от
07.01.2016 год. / за мобилно устройство Telenor Smart Tab Blask/,ОТ КОЯТО 3.00 /три/ лева,представляващи три лизингови
вноски,начислени заедно с ползваните мобилни телефонни услуги чрез номер 0893
34 92 38 и 9.00 /девет /лв.-девет предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно
със законната лихва върху всяка една сума,считано от датата на заявлениетно по
реда на чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумата. Претендира се
присъждане на разноските от заповедното и искови производства.
Съдът е изпратил препис от исковата
молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не
е подал писмен отговор.В първото заседание по делото ответникът не се яви, не
изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Пълномощникът на ищеца адв. Здравко Цанев САК в молба вх.№ 225/07.01.2020 г.,прави искане
съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.Съдът обяви делото за
решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника
са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена
е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо
указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата
молба и доказателствата,като ответницата не се е възползвала от правото да
подаде отговор, да вземе становище по исковете,респективно
да ги оспори,както и представените от
ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход на делото
в нейно отсъствие.
Съдът, след
като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че исковете са вероятно основателни с оглед на
приетите като неоспорени от ответникът
писмени
доказателства , твърдяното неизпълнение на задължения по Договор за мобилни услуги №
*********/23.10.2014 год.,изм.с Допълнително споразумение №
*********/12.02.2016 год. и със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.0.2016 год. , Договор за мобилни услуги № *********/13.01.2015
год.,изм.с Допълнително споразумение № *********/07.01.2016 г. и със сертификат
за пакетни услуги Combo + № *********/14.03.2016 год., Договор за мобилни услуги №
*********/28.02.2015 год.,изм.със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.03.2016 год., Договор за мобилни услуги № *********/26.08.2016
год.и договор за лизинг от 07.01.2016
год. за мобилно устройство Telenor
Smart Tab Blask,и непредставянето на доказателства,
което е в тежест на ответникът,че същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум по отношение на сумите,представляващи неплатени
далекосъобщителни услуги и лизингови вноски,за които исковата претенция е
вероятно основателна.С оглед на резултата по делото основателна
е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски по
ЧГД № 2584/2018 г.КРС и тези в
хода на настоящото производство.
Водим от горното и на осн.чл.422,ал.1 ГПК във
вр. с чл.415,ал.1 ГПК и чл.239,ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Д.А.Г.,ЕГН ********** ***,
че „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на
дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766 има
против него вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 2584/2018 год. на КРС в общ размер на 1141.51 /хиляда сто четиридесет
и един и петдесет и един/лв.,от която 488.70 /четиристотин и осемдесет и осем и
седемдесет/лв.,парични задължения ,произтичащи от Договор за мобилни услуги №
*********/23.10.2014 год.,изм.с Допълнително споразумение №
*********/12.02.2016 год. и със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.0.2016 год. /за номер 0894 96 58 09 94/,от която 178.96 /сто
седемдесет и осем и деветдесет и шест/лв.,парични задължения за предоставени
услуги и 309.74 /триста и девет и седемдесет и четири/лева-неустойка за
предсрочното му прекратяване;сумата от 115.54 /сто и петнадесет и петдесет и
четири/лв.-парични задължения на длъжника,произтичащи от договор за мобилни
услуги № *********/14.03.2016 год.,изм.със сертификат за за пакетни услуги Combo + № *********/*********/14.03.2016 год. /за номер 0892 96 86
99/,включваща сумата от 8.43 /осем и четиредесет и три/ лв.-неизплатени парични
задължения по предоставени мобилни услуги и 107.11 /сто и седем и единадесет/
лв.-неустойка за предсрочното му прекратяване;сумата от 266.40 /двеста и
шестдесет и четиредесет /лева-парични задължения на длъжника,произтичащи
от Договор за мобилни услуги №
*********/13.01.2015 год.,изм.с Допълнително споразумение №
*********/07.01.2016 г. и със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.03.2016 год./за номер 0893 34 92 38 /,включваща 59.82 /петдесет и
девет и осемдесет и два/лв. парични задължения за предоставени услуги и 206.58
/двеста и шест и петдесет и осем/лв. неустойка за предсрочното му
прекратяване;сумата от 115.81 /сто и петнадесет и осемдесет и един/лева-парични
задължения на длъжника,произтичащи от Договор за мобилни услуги №
*********/28.02.2015 год.,изм.със сертификат за пакетни услуги Combo + №
*********/14.03.2016 год./за номер **********/,включваща 22.94 /двадесет и два
и деветдесет и четири/лева неизплатени парични задължения за предоставени
мобилни телефонни услуги и 92.87 /деветдесет и два и осемдесет и
седем/лв.-неустойка за предсрочното му прекратяване;сумата от 143.06 /сто и
четиредесет и три нула шест/лв.-парични задължения на длъжника,поризтичащи от
Договор за мобилни услуги № *********/26.08.2016 год./за номер 0892 40 34
82/,от която 23.85 /двадесет и три и осемдесет и пет/лв.-неизплатени задължения
за предоставени молибни телефонни ислуги и 119.21 /сто и деветнадесет и
двадесет и един/лв.-неустойка за предсрочното му прекратяванеи сумата от 12.00
/дванадесет/лв.-парични задължения,произтичащи от договор за лизинг от
07.01.2016 год. / за мобилно устройство Telenor Smart Tab Blask/,ОТ КОЯТО 3.00 /три/ лева,представляващи три лизингови
вноски,начислени заедно с ползваните мобилни телефонни услуги чрез номер 0893
34 92 38 и 9.00 /девет /лв.-девет предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно
със законната лихва върху всяка една сума,считано от 28.12.2018 год. до
окончателото им изплащане.
ОСЪЖДА Д.А.Г.,ЕГН ********** ***,ДА ЗАПЛАТИ на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес
на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда
6,п.к.1766, сумата от 385.00 /триста осемдесет и пет/лева, представляваща
сторените по ч.гр.д.№ 2584/2018 г.КРС разноски,както и сумата от 971.89
/деветстотин седемдесет и един и осемдесет и девет/лева,представляваща
сторените в настоящото производство разноски.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване,като преписи
от същото да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: