РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. гр. Хасково, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200124 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-001824/01.11.2023г. на
Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1
от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Н. С. Н. ЕГН ********** от
гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети
общо 15 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Н. Н.,
поради което го обжалва в срок. АУАН и НП били издадени при съществени нарушения на
процесуалните правила, както и в противоречие с материалния закон. АУАН не съдържал
императивно необходими реквизити. Бил нарушен чл.57 от ЗАНН и липсвали реквизити. Не
били изяснени всички обстоятелства от значение за квалификацията. П. не отказал да даде
проба – напротив доброволно поискал да даде кръв за изследване, но когато отишъл в
ЦСМП-Хасково служителите на сектор ПП не го допуснали да даде проба. Не бил налице
чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Иска от съда да отмени НП изцяло.
Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково Сектор „Пътна
полиция“ не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
1
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На **********, около 14,45 часа, в гр.Хасково, на бул.“Васил Левски“ до
хотел „Вертикал“ в посока към бул.“България“ жалбоподателят Н. Н. управлявал лек
автомобил „**********“ с рег.№**********, собственост на „**********“ ООД ЕИК
**********. Св.Л. С. и св.П. Н. – полицаи – автопатрул, спрели автомобила за проверка.
Водачът на МПС Н. Н. отказал да бъде тестван за употреба на наркотици с „Дрегер Дръг
Тест 5000“ ARJM-0048.
На същият бил връчен талон за медицинско изследване №116913.
Водачът Н. Н. отишъл в ЦСМП-гр.Хасково, но не дал кръвна проба.
След това бил издаден АУАН серия GA №49010/********** в присъствие на
жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Н.М., св.А. И.
и св.З.Б., които дават еднопосочни и безпротиворечиви показания за случилото се.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП предвижда, че редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
Отразеното в АУАН и НП се потвърждава и от разпита на св.Л. С. и св.П. Н.,
които са напълно еднопосочни, логични и последователни в показанията си.
Разпитът на св.П. П. не променя изводите на съда, защото този свидетел дава
показания за други обстоятелства, които имат косвена връзка с главните факти по делото, но
не ги променят, а представляват индиции, които нито са категорични, нито са единствен
вариант. Те създават инсинуация за нещо различно, но само на пръв поглед.
Разпитаният св.С. В. е баща на жалбоподателя и показанията му за главните
факти в процеса следва да се ценят предпазливо, защото са дадени с обясним стремеж за
съхранение на жалбоподателя.
Материалната доказателствена сила на АУАН по ЗДвП, произтичаща от
чл.189 ал.2 от ЗДвП според съда не е разколебана по никакъв начин в конкретния случай.
Съдът прие, че жалбоподателят Н. Н. е управлявал МПС –лек автомобил
„**********“ с рег.№**********, собственост на „**********“ ООД ЕИК ********** в
момента на направената му проверка, след това е бил спрян, поискан му е тест с „Дрегер
2
Дръг Тест 5000“ ARJM-0048, който Н. е отказал.
Не е дал и кръвна проба.
Дали е отишъл в ЦСМП-гр.Хасково и „стоял пред вратата и се е колебаел
дали да влезе“ или просто е закъснял и е дошъл след времевия интервал, в който може да се
даде валидна кръвна проба, няма значение.
В крайна сметка – Н. не е дал и кръвна проба.
Според съда жалбоподателят Н. с поведението си е саботирал тестването за
употреба на наркотици и по двата възможни начина, уредени в закона – с Дрегер Дръг Тест
5000 и с кръвна проба.
Съдът прие за установено описаното в АУАН и НП административно
нарушение.
По нататък – разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта
и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не
изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни
аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Размерите на предвидените в ЗДвП кумулативни наказания са твърди и без
възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, наложени на Н. Н. – 24 месеца
лишаване от право да управлява МПС и 2 000 лв. глоба.
Освен това съгл.чл.6 ал.1 т.3 от Наредба 1з-2539 на МВР при отказ на водач на
МПС, трамвай или самоходна машина да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение
на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му се
отнемат 15 контролни точки.
Отново твърд размер без възможност за индивидуалризация.
Толкова са били отнети и на жалбоподателя.
НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1253-001824/01.11.2023г.
на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3
3
предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Н. С. Н. ЕГН
********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539
на МВР са отнети общо 15 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
4