Р
Е Ш Е
Н И Е
22.10.2019 год.
Номер 617 / 22.10. година
2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 30 септември
Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №01282 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на Р.К.И.
като законен представител на „Веникс-БГ“ЕООД против електронен фиш серия “К” №1180899/18.08.2015 година,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 150,00 лв.
Р.К. Иванова е обжалвала издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че същия е неправилен и
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно
заседание,редовно призована не се явява и не доразвива доводите си,изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна –ГД “Национална полиция” ,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка от нейна страна е изразено
становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв
следва да бъде изцяло потвърден.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по
чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество
се явява основателна.
От фактическа страна е установено,че на 18.08.2015 година в 17,06 часа по АМ “Люлин”
км.15+233 тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник,след
пътен знак Е-24 и граничение на скоростта на движение,въведено с пътен знак
„В-26“ моторно превозно средство, лек автомобил марка “ Пежо 208” с ДК №******** , собственост
на „Веникс БГ “ЕООД
и управляван от законния му представител Р.К.И. към датата,посочена в ел.фиш се
движел със скорост 111 км. в час при разрешена стойност на скоростта в
конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на
разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено
с автоматизирано техническо средство ЗМ
“Система за скорост” №388.С оглед превишението на
разрешената скорост на движение горепосочения автомобил бил
заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на
заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №1180899/18.08.2015 година ,в
който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено
е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство е управлявано със скорост 111 км. в час при разрешена такава в
конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението
на скоростта е 31 км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.
От правна страна:
Р.К.И. е правоспособен
по смисъла на ЗДвП водач на
моторни превозни средства .
Видно от изложеното в електронния фиш
административното нарушение ,описано в него
е извършено на 18.08.2015 година в 17,06 часа.Електронния фиш е връчен на Б.на
08.05.2019 година т.е. повече от три години след датата на осъществяване на
нарушението,описано в него.По административно наказателната преписка не са
приложени доказателства,че за този период от страна на издателя на същия са извършени каквито и да било процесуални
действия по установяване на Б.и връчване на последната на електронния фиш.
АНД № 01282/2019 година е образувано
пред Районен съд Перник на 06.08.2019 година,почти четири години след осъществяване на нарушението,описано
в електронния фиш.
Съобразно посочената дата на
извършване на нарушението според съда е
настъпила абсолютната погасителна давност от момента на извършване на нарушението
с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на
административно наказателната отговорност на нарушителя.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №1180899/18.08.2015 година,издаден срещу Р.К.И. като законен представител на „Веникс БГ“ ЕООД ЕГН:********** ***,с който за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр.
с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182
ал.2 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 150,00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС