Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен, 12. 02. 2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
тринадесети граждански състав, в публичното заседание на двадесет и четвърти януари, двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Поля Цанева, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 8327 по описа за 2017
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова
молба от Т.П. ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представляван от й.в., против Е. А.Р.,
ЕГН **********, адрес: ***, с правно
основание чл. 422, 415, 124 от ГПК и
цена на иска 775, 72 лв.
Моли, съдът да се произнесе с решение, с което да
признае за установено по отношение на Е.
А.Р., ЕГН **********, адрес: ***, че
дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление:***, представляван от й.в., сумите: 665, 42 лв.
– главница за периода от 01.11.2014г. до
30.04.2017г.; 110, 30лв. – лихва върху главницата за периода от 05.01.2015г. до
08.09.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
14.09.2017г. за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
7166 / 2017 г. по описа на ПлРС, до окончателното изплащане на вземането.
Моли, съдът да допусне изслушването на
съдебносчетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и воденото счетоводство от ищеца и извърши проверка, да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.
В исковата
молба се твърди следното:
Ищецът, е
подал заявление за издаване Заповед за
изпълнение на основание чл. 410 от ГПК против Е. А.Р., ЕГН **********, по което е образувано
ЧГД № 7166 / 2017 г. По това производство съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение. В срока по 414 от ГПК ответникът е депозирал
възражение, поради което за ищеца се поражда правен интерес от предявяване на
иск за установяване съществуването на
дължимостта на заявеното вземане по чл. 410 от ГПК. Към настоящият момент ответникът не е
изпълнил задълженията си.
Посочва се,
че основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането са следните: като собственик /ползвател/ на
топлоснабден имот, находящ се в гр. Плевен, ответникът е клиент на топлинна
енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от
2012 г, в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Затова,за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката.
Съгласно чл. 150. (1) (Изм. – ДВ, бр. 54 от 2012
г, в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към
Министерски съвет. Съгласно ал.2 от ЗЕ, същите влизат в сила 30 дни след
първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата
на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия, без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.
Общите условия от 2007 г. са публикувани във
вестник Нощен труд от дата 13- 14. 12. 2007 г. и във вестник Посоки бр. 239 от
13. 12. 2007 г. С тях се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете
страни; редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на топлинната енергия: отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. В
раздел VII от ОУ от 2007 г. - Заплащане
на ТЕ, е определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ, в т. ч. и
ответницата, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в
30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за
заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е най - късно до края на текущия месец, следващ месеца на
доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца, ответникът е
изпаднал в забава за тази сума, като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно е
начислявана законна лихва върху дължимата сума.
Фактическите
твърдения, обуславящи правния интерес от привличането на трето лице -
помагач по делото, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, са следните: Т. П. ЕАД има сключен договор при общи условия с
фирмата за дялово разпределение, за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия между потребители в сграда
- етажна собственост. През процесния период остойностяването на
топлинната енергия за процесния имот е ставало по данни, предоставяни от тази
фирма. Отношенията между дружеството и
фирмите за дялово разпределение се уреждат
с Общи условия на договорите между Т.П. ЕАД и търговец, по смисъла на
Закона за енергетиката, за извършване на дялово разпределение на топлинна
енергия между потребителите в СЕС в гр. Плевен. Съгласно чл. 47 от ГПК, за
третото лице помагач съществува правен интерес да участва в делото, защото с
участието си може да докаже, че извършеното от нейни служители разпределение на
топлинната енергия е извършено в съответствие с действащата нормативна уредба и
съгласно цитираните ОУ, както и подписания между страните договор. За Т. П. ЕАД съществува правен интерес от привличането
на това трето лице - помагач, тъй като при евентуално неуважаване на предявения
иск, поради оспорване на извършеното дялово разпределение на топлинна енергия,
дружеството може да заведе регресен иск
срещу него.
Моли, на основание чл.192, ал.1 от ГПК, да се
задължи фирмата да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на ТЕ в имота на ответника за процесния период, в т.ч. документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомерите за
топла вода в имота.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, който
оспорва иска.
По делото е постъпила молба на 03. 01. 2018 г. от Е.А.Р.,
в която посочва че, в Съда на Европейския съюз е образувано дело от
Сдружението за правна помощ на потребителите, в което той е сезиран да даде
тълкуване на следните въпроси:
Допустимо ли е начисляване такса „сградна
инсталация“ на абонати, които са се отказали от ползване на централно
отопление?
Допустимо ли е плащането на топлинна енергия за „сградна инсталация“, да се разпределя
пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект, без да се отчита реално
отдаденото количество топлина в обекта ?
В молбата се посочва следното:
Произнасянето на СЕС е във връзка с ДИРЕКТИВА 2011
/ 83 / ЕС на Европейския парламент и на съвета от 25. 10. 2011 г. Разпоредбата
на чл. 27 освобождава потребителя от задължението за насрещна престация в
случаите на непоръчана доставка на стоки – вода, газ, електрическа енергия,
централно отопление, цифрово съдържание или предоставяне на услуга, която не е
поръчана, в нарушение на чл. 5, параграф 5 и точка 29 от приложение Първо към
Директива 2005 / 29 / ЕО.
Европейското законодателство е с приоритет пред
националното и следователно, всички норми в Закона за енергетиката и
подзаконовите актове по прилагането му, трябва да бъдат хармонизирани с
ДИРЕКТИВАТА. В настоящия случай, видно от възражението на длъжника в
заповедното производство и заключението на вещото лице по делото, не е имало
потребление на топлинната енергия нито за отопление, нито за БГВ, начислени са
само суми за такса сградна инсталация на
база обема на кубатурата на имота.
Ищецът Т.П." ЕАД, ***
се представлява от юрк. в. и поддържа исковата молба.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно
основание в разпоредбата на чл. 422 от ГПК. Налице е спор между страните, относно
вземането в полза на ищеца по ч. гр. д. № 7166 / 2017 г. по описа на ПлРС – изискано и приложено към
делото.
В Т.П.
ЕАД *** адрес адрес: ***, е регистриран с аб. № 4515 и потребител Е. А.Р., ЕГН **********.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация - Плевен" ЕАД на потребители в гр. Плевен /Д.в. бр. 239
от 13.12.2007 г/, месечните дължими вноски за ТЕ
се заплащат в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят, /чл. 31, ал. 1/, месечните дължими суми за услугата дялово разпределение на ТЕ се заплаща в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който са начислени, /чл. 33, ал.1/
Предявеният иск е
допустим, тъй като е спазен едномесечния срок за предявяване на исковата
претенция по чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Установителният
иск се счита за предявен от момента на подаване заявлението за издаване заповед
за изпълнение.
По делото е допусната съдебносчетоводна експертиза, със задача, вещото лице, след като
извърши проверка на счетоводната документация
и се запознае с доказателствата по делото, да даде заключение по
следните въпроси, както следва:
Платени ли са сумите за топлинка
енергия, касаещи имот с аб. номер № 4515
през процесния период?
Да посочи размера на дължимите суми
за ТЕ за процесния период - главница, общо за отделните пера - сума за ТЕ за
отопление, сума за ТЕ за сградна инсталация, сума за ТЕ за битово горещо
водоснабдяване, съобразно действащите цени на ТЕ за процесния период.
Да посочи размера на законната
лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до
датата на заявлението по чл. 410 от ГПК - общо за отделните месеци.
За да се изготви заключение по
задачите, поставени в исковата молба, са проверени следните документи и книжа:
-
Гр. дело № 8327 / 2017
г. РС гр. Плевен.
-
Ч. гр. дело № 7166 /
2017 г. на РС гр. Плевен.
-
Счетоводната
документация при ищеца по делото.
-
Лихвеният процент на
БНБ за процесния период по гр. дело № 8327 / 2017 г.
-
Други документи, имащи
отношение по делото.
От проверката на експертизата при ищеца Т.П.
ЕАД ***, експертизата е установила, че за процесния период от 01. 11. 2014 г. до 30. 04. 2017 г, размерът на дължимите суми
за ТЕ за процесния период - главница, общо за отделните пера - сума за ТЕ за
отопление, сума за ТЕ за сградна инсталация, сума за ТЕ за битово горещо
водоснабдяване, съобразни действащите цени на ТЕ за процесния период, са както
следва;
Сума за отопление /ТЕ за отопление/
в размер на сумата от 00.00 лв. Сума за ТЕ от сградна инсталация/ в
размер на сумата от 659. 08 лв.
Сума за услуга - дялово разпределение/ в
размер на сумата от 6. 34 лв.
Сума за БГВ /ТЕ за гореща вода/ в
размер на сумата от 0 лв.
ВСИЧКО: сума от 1 до 4 вкл. /главница/ в размер на сумата от 665. 42 лв.
При проверката на ВЛ, експертизата е установила,
че в имот с аб. № 4515, УРЕДИТЕ за отчитане на ТОПЛОЕНЕРГИЯ не са отчели консумирана топлинна енергия - 0
, няма отчитане на изразходвана топла / гореща
/ вода, която е в размер на 01.00 куб.
метра, т.е ответникът не е ползвал гореща вода, видно от БГВ/ТЕ/ за гореща
вода, т.е сумата е размер на 00.00 лева за процесния период.
Също така експертизата е установила,
че за сума за СГРАДНА ИНС ТАЛАЦИЯ ищеца и НЕЛБО ЕАД гр. София са имали в
предвид ОБЕМ КУБАТУРА на процесния имот, като сумата за същата е в размер на
659.08 лева
Експертизата е установила, че законната лихва,
съгласно лихвения процент на БНБ за процесния период върху главницата от 665. 42 лв, касаеща периода от / 01.11.2014г - 30.04.2017г. / за всеки
месец поотделно за периода от 05. 01. 2015
г. до 14. 09. 2017 г, е в размер на сумата от 110.30 лева
Дължимата главница ТЕ / всичко / е 665. 42 лева.
Дължимата
зак. лихва / 05. 01. 2015 г. - 14. 09. 2017 г. е 110.30 лева.
Дължимата сума от ответника е в
размер на 775.72 лева.
От събраните доказателства по
делото икономическата експертиза е
стигнала до следните заключения:
По задача № 1 на счетоводноикономическата експертиза - Платени ли са сумите за топлнна
енергия, касаещи имот с аб. номер№ 4515 през процесния период? Относно
заключението, дали ответницата по делото Е.А.Р. *** - аб. номер № 4515, е заплатила
исковите суми на ищеца Т.П. ЕАД ***, експертизата при проверката при ищеца е установила,
че за процесния период от 01. 11. 2014 г. до 30. 04. 2017 г. към проверката на експертизата от ВЛ - 21. 12.
2017 г. не е плащана никаква сума от страна на ответника - Е.А.Р. - ЕГН – **********.
По задача № 2 на
счетоводноикономическата експертиза: Да
посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и
по отделните пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ за сградна инсталация,
сума за ТЕ за битово горещо водоснабдяване, съобразно действащите цени на ТЕ за
процесния период. От проверката на
експертизата при ищеца Т.П. ЕАД ***
експертизата е установила, че за процесния период от 01. 11. 2014 г. до 30.04. 2017 г. размерът на дължимите суми за ТЕ за процесния
период - главница, общо за отделните пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ
за сградна инсталация, сума за ТЕ за битово горещо водоснабдяване, съобразно
действащите цени на ТЕ за процесния период, са както следва:
Сума за отопление /ТЕ за отопление/
в размер на сумата от = 00.00лв.
Сума за
ТЕ от сградна инсталация/ в размер на сумата от = 659.0 лв.
Сума за услуга дялово разпределение/
в размер на сумата от = 6.34лв
Сума за БГВ /ТЕ за гореща вода/ в
размер на сумата от = 00.00 лв.
ВСИЧКО: сума от 1 до 4 вкл./главница/ в размер
на сумата от = 665.42лв
При проверката на ВЛ експертизата е
установила, че в имот с аб. № 4515, УРЕДИТЕ за отчитане на ТОПЛОЕНЕРГИЯ, не са отчели консумирана топлинни енергия - 00.00,
няма отчитане на изразходвана топла /гореща/ вода, които е в размер на 00.00
куб. метра, т.е ответникът не е ползвал гореща вода, т.е сумата е размер на 00.00 лева за процесния
период.
Също така експертизата е установила, че за
сума за СГРАДНА ИНСТАЛАЦИЯ ищецът и НЕЛБО ЕАД гр. София са имали в предвид ОБЕМ
КУБАТУРА на процесния имот, като сумата за същата е в размер на 659.08 лева
По задача
№ 3 на счетоводноикономическата експертиза: Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано
от датата на изпадане на ответника в забава до датата на подаване на Заявлението
по чл.410 ГПК / 14.09.2017год / общо и за отделните месеци. Законната лихва,
съгласно лихвения процент на БНБ за процесния период върху главницата от
665.42лв, касаеща периода от / 01.11.2014г - 30. 04. 2017 г. / за всеки месец поотделно
за периода от 05.01.2015г до 14.09.2017 т. е в размер на сумата от 110.30 лева,
ВЛ е дало следното заключение:
Дължимата главница за ТЕ е 665. 42 лева.
Дължима
зак. лихва / 05. 01. 2015 г. - 14. 09. 2017 г. - 110. 30 лева.
Дължимо
от ответника в размер на 775. 72 лева
От заключението на вещото лице, прието и вложено в делото, като
обективно, компетентно и неоспорено от
страните, се установява по несъмнен начин общият размер на задължението.
Съгласно разпределението на доказателствената тежест, съдът намира, че
ищецът е провел пряко и пълно доказване на твърдяните от него факти. Ответникът
следва да докаже плащанe или други правопогасителни основания, в полза на ищеца,
относно изпълнение на поетото задължение, което той не е направил.
Горепосоченото позволява да се обобщи, че предявеният положителеустановителен
иск по чл. 422 от ГПК е процесуално допустим, основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен за сумата в общ размер на в общ размер на 775, 72 лв. от които 665, 42 – главница,
дължима за сградна инсталация за периода от
01. 11. 2014 г. до 30. 04. 2017 г, 110, 30 лв. – лихва върху главницата
за периода от 05. 01. 2015
г. до 08. 09. 2017 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело № ЧГД № 7166 / 2017 г. до окончателното изплащане на сумите.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски в размер в размер на 116,46 лв. за държавна такса, 120 лв. за
възнаграждение на вещо лице и 200 лв. за юрк. възнаграждение.
По изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, вр. 422 от ГПК, по отношение на Е. А.Р.,
ЕГН **********, адрес: *** че дължи на Т.П. ЕАД *** представлявано от
изпълнителния директор й.в., сума
в общ размер на 775, 72 лв. от които 665,42 – главница, дължима
за сградна инсталация за периода от 01. 11.
2014 г. до 30. 04. 2017 г, 110, 30 лв. – лихва върху главницата за периода от
05. 01. 2015г. до 08. 09. 2017 г, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 14.09.2017г. за
издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 7166 / 2017 г.
по описа на ПлРС, до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, Е. А.Р., ЕГН **********, адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на Т.П. ЕАД ***,
представлявано от изпълнителния директор й.в.,
деловодните разноски в
размер на 116,46 лв. за държавна такса,
120 лв. за възнаграждение на вещо лице и 200 лв. за юрк. възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: