П Р О Т О К О Л
23.10.2017 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД X-ти състав
На двадесет и трети
октомври две хиляди и седемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН МИТАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Г.
2. К.Р.
Прокурор: Евгения
Деянова
Секретар:
Лиляна Петрова
Сложи за
разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, н.о.х.д.
№ 2213 по описа на СпНС за 2017 година.
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се явява прокурор ДЕЯНОВА.
Подсъдимият А.К.П.
редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. И.А. *** с пълномощно по
делото
Подсъдимият К.Н.Н.
редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. П. *** с пълномощно по делото.
Подсъдимият Л.К.К.
редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. П.В. *** с пълномощно по
делото, представено в днешното съдебно заседание
Не се явява адв. К. за подс. К..
ПОДС. К.: Не
държа да ме представлява в настоящето наказателно производство адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
След тайно съвещание, като изслуша становището на
страните в днешното съдебно заседание, Съдът намира че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
Поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НЕ ДЕЛОТО
Снема самоличността на
подсъдимите:
А.К.П. – роден на *** г. в гр.
Свиленград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи като охрана
в частна фирма, настоящ адрес:***26, ЕГН **********.
К.Н.Н.
– роден на *** в гр. Провадия, българин, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, собственик на кафене, адрес:***, ЕГН **********
Л.К.К. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер по
болест, адрес:***, ЕГН **********
Самоличността на подсъдимите беше снета по лични
карти, които им се върнаха.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Не сме съгласни
наказателното производство по делото да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие
АДВ. П.: Поддържам желанието
както своето, така и на моя подзащитен – подсъдимият К.Н. да сключим
споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по
настоящето дело.
АДВ. А.: Поддържам желанието
както своето, така и на моя подзащитен – подсъдимият А.К.П. да сключим
споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателно производство по
настоящето дело.
АДВ. В.: Поддържам желанието
както своето, така и на моя подзащитен – подсъдимият Л.К. да сключим
споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по
настоящето дело.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Съгласни
сме да бъде сключено споразумение между СП, нашите защитници и нас.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението
на защитата и на подсъдимите моля да дадете възможност да обсъдим параметрите и
да отсрочим делото за след 2 часа.
С оглед изявлението на прокурора, Съдът намира,
че следва да бъде отсрочено делото за след два часа, за да бъдат подготвени
параметрите на споразумението между прокуратурата и останалите страни.
Съдът дава 2 часа почивка.
След почивка съдебното
заседание продължава в 15:30 часа в същия съдебен състав, процесни страни,
прокурор и съдебен секретар.
СЪДЪТ разясни на страните правата им
по реда на чл. 274 НПК и чл. 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
АДВ. П. Нямаме доказателствени
искания. Нови доказателства няма да сочим. Не правим отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
Представям и моля да приемете експертно решение ……………..
издадено от УМБАЛ д-р Георги Странски ЕАД – гр. Плевен, в което е отбелязано,
че подс. Л.К. е със 74 % трайно намалена работоспособност. Представям и
следващо преосвидетелстване както и социална оценка издадена за Л.к.
ПОДС. К.: През три години съм
задължен да се явявам на комисия, която да определи моята нетрудоспособност.
Последната такава е през 2015 г.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с
представените писмени доказателства и не се противопоставям същите да бъдат
приобщени към материалите по делото.
Съдът след съвещание намира е
представените писмени доказателства са относими към предмета на делото
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гореописаните
писмени доказателства към материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме
защитниците ни. Моля да бъде одобрено споразумението.
С оглед изявлението на страните, че
са постигнали споразумение и на осн. чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания. Нови доказателства няма да сочим. Молим да
одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ с оглед липсата на отводи и нови
искания,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ от прокурора.
Съдът на чл.382, ал.4, от НПК ,
запита подс. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и разбира ли
последиците от споразумението и дали е съгласен да не се разгледа делото по
общия ред.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите
обвинения. Разбирам последиците от така представеното споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ на чл.382, ал.4, от НПК ,
запита подс. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и разбира ли
последиците от споразумението и дали е съгласен да не се разгледа делото по
общия ред.
ПОДС. К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите
обвинения. Разбирам последиците от така представеното споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ на чл.382, ал.4, от НПК ,
запита подс. П., разбира обвинението признава ли се за виновен и разбира ли
последиците от споразумението и дали е съгласен да не се разгледа делото по
общия ред.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите
обвинения. Разбирам последиците от така представеното споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
Съдът
намира че представеното споразумение отговаря и е изискванията на чл. 381, ал.
5 и 6 от НПК, съобразено с доказателствата по делото, непротиворечи на закона и
морала, поради което следва всичко да бъде одобрено при следните корекции:
За
извършеното от подс. К.Н. престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1 от НК да му
бъде наложена „Глоба“ в размер на 10 хил. лева на основание чл. 55, ал. 2 от НК, което е в размер на ½ от предвидения минимум за това престъпление.
Същото
наказание, на основание чл 55, ал. 2 от НК следва да бъде наложено и на подс. Л.К.К..
Така
предвиденото наказание е кумулативна санкция към лишаването от свобода за извършеното
престъпление по чл. 354 а, ал. 2, т. 1 от НК
АДВ. В.:
Г-н Председател, ако бъде определена подобна санкция Ви моля да бъде съобразена със здравословното
състояние на моят подзащитен – Л.К., като от така намаления размер от
предвидената глоба в размер на 10 хил. лева на основание чл. 23, ал. 3 от НК към наказанието „Лишаване от
свобода“ да бъде присъединена само част от така определената глоба
АДВ. П.: -н
Председател, ние също сме съгласни да бъде наложена кумулативната санкция глоба
при условията и по реда предложени от адв. В. за неговия подзащитен. Моят
подзащитен има тежко семейно и финансово състояние. Същият има три деца и
безработна съпруга.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382,
ал.6 от НПК, окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното споразумение за
решаване на делото между СП, представлявана от прокурор Деянова, от една страна,
подс. А.К.П. и
защитникът му адв. А. от ВАК, подс. К.Н.Н. и неговия защитник адв. П. от БАК и подс. Л.К.К. и неговия защитник
адв. В. от ВАК.
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство на основание
чл. 381, ал. 1 от НПК по досъдебно производство № 80/2013 г., по описа на
осЛо-оп-ГР….., пр. пр. №
473/2017 г. по описа на Специализираната прокуратура
Днес,
23.10.2017 год. в гр. София се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателно производство по досъдебно
производство № 80/2013 г., по описа на ОСлОП-гр……, пр. пр. № 473/2017 г. по описа на Специализираната прокуратура
между ЕВГЕНИЯ ДЕЯНОВА – прокурор при
Специализирана прокуратура И:
1.адв. И.Н.А.
– ВАК– защитници на обв. А.К.П., ЕГН **********;
2.адв. Б.Г.П.
от БАК - защитник на обв. К.Н.Н., ЕГН: **********;
3. адв. П.В.
- ВАК– защитници на обв. Л.К.К., ЕГН: **********,
като
страните се споразумяха за следното:
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват с настоящото споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 384, вр.с чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимите А.К.П., К.Н.Н., и Л.К.К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
НЕ са
причинените имуществени вреди.
СЪС СПОРАЗУМЕНИЕТО СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ
СЪГЛАСИЕ:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан,
безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1. От началото на месец юни …... до 28.03.2011г. в
гр. …..,
обл. …. и
гр….,
е образувал и ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20
от НК - “ структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат
съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години. Сдружението е структурирано
и без наличие на формално разпределение на функциите между участниците,
продължителност на участието или развита структура”, създадена с користна цел и
с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК с участници К.Н.Н., П. Д. А, и Л.К.К. - престъпление
по чл.321, ал.З, предложение 2 и 3, т.1 във връзка с ал.1 и с чл.93,
т.20 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.381,ал.5, т.2 от НПК, на подсъдимия А.К.П., за
извършеното по чл.321, ал.З, предложение 2 и 3, т.1 във връзка с ал.1 и с чл.93, т.20 от НК и във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК,
страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ МЕСЕЦА/ И 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ ДНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
приспада времето , през което подс. А.К.П.
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
настоящото наказателно производство, считано от 30.03.2011 г. до 18.11.2011 г.
, като един ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване от свобода.
На основание чл.57 от ЗИНЗС /в сила от 07.02.2017 г./
се определя първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.
На осонвание чл.189, ал.3 от НПК подс. А.К.П. се задължава да
заплати направените по делото разноски в размер на 443,00 лева /четиристотин
четиридесет и три лева/ по сметка на съдебната власт – ОДМВР – … ОСО при ОП- …..
На основание чл.190, ал.2 от НПК подс. А.К.П. следав да заплати държавна
такса в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист за събиране на
вземането.
2. ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Н., ЕГН:
**********, роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, работещ като управител на „Лаура 2007“ ЕООД
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1.
През периода от
началото на месец юни 201 Ог. до 28.03.2011г. в гр…., обл…. и гр….. е участвал в
организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК- „ структурирано
трайно сдружение на три ши повече лица с цел да вършат съгласувано в спираната
ши чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години. Сдружението е структурирано и без наличието на формално
разпределение на функциите между участниците, продължителност на участието или
развита структура”, създадена с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1
и ал.2 от НК, с ръководител А.П.К. и с участници Л.К.К. и П. Д. А., като
групата е създадена с користна цел - престъпление по чл.321, ал.З,
предложение 2 и 3, т.2, във връзка с ал.2 и чл.93, т.20 от НК.
2. на 28.03.2011г. в гр….., в жилище (апартамент) и на междустълбищна площадка
(първи/втори етаж) находящи се в ж.к.”Г.Петлешев”, бл.Зб, вх.В, ет.2, ап.
среден, БЕЗ НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО съгласно ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, и като действал в
изпълнение на решение на организирана престъпна група, ДЪРЖАЛ, С ЦЕЛ
РАЗПРОСТРАНЕНИЕ ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА, по смисъла на чл.З,
ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Списък 1 Растения и вещества с висока степен на
риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:
КОКАИН - общо нетно тегло 0,013 грама (тринадесет
милиграма) със съдържание на основното вещество 64%, на стойност 2,86лв. - в
жилище (апартамент) и
ХЕРОИН - общо нетно тегло 9,748 грама (девет цяло,
седем, четири, осем) със съдържание на основното вещество диацетилморфин 3,70%,
на стойност 487,40лв. - на междустълбищна площадка (първи/втори етаж), двете на
обща стойност 490,26лв. определена съгласно ПМС№23/29.1.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е
извършено при условията на реална съвкупност с престъплението по пункт първи от
настоящото постановление
- престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, предл.
2, вр. ал.1, предл. 4, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и ал.2, вр.
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Списък 1 Растения
и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1.На основание
чл.381,ал.5, т.2 от НПК, на подсъдимия К.Н.Н., за извършеното престъпление по
чл.321, ал.З, предложение 2 и 3, т.2, във връзка с ал.2 и чл.93, т.20 от НК и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК,
страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА .
2.На основание
чл.381,ал.5, т.2 от НПК, на подсъдимия К.Н.Н., за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.2, т.1, предл. 2, вр. ал.1, предл. 4, вр.
чл.23, ал.1 от НК, и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА И 20 /ДВАДЕСЕТ/ ДНИ .
На основание
чл.23, ал.1 от НК се определя на подс. К.Н.Н. едно ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ в размер на 8 /осем/ месеца и 20 /двадесет/ дни, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС .
На основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето, през което подс. К.Н.Н. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото
наказателно производство, считано от 30.03.2011 г. до 17.08.2011 г. , като един
ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 т.2 от НК
приспада времето, през което подс. К.Н.Н. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по настоящото наказателно производство, считано от 17.08.2011 г. до
21.04.2012 г. , като един ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване
от свобода.
На основание чл.55, ал.2 от НК налага
наказание „глоба“ в размер на 10 хил. лева като кумулативна санкция към
лишаването от свобода, което се равнява на ½ от предвидения минимум в чл.354а,
ал.2, т.1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното наказания „Лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА частично от определения размер на глобата 10 хил.
лева, глоба в размер на 5 хил. лева, която да бъде изплатена по сметка на
Съдебната власт.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.К.Н.Н. ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски в размер на 443,00 лева /четиристотин
четиридесет и три лева/ - по сметка на съдебната власт – ОДМВР – … ОСО при ОП- …..
На основание чл.190, ал.2 от НПК подс.К.Н.Н. ОСЪЖДА да заплати
държавна такса в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист за
събиране на вземането.
3. ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.К., ЕГН: **********, роден на ***г***, обл…., ул….” №… български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, пенсионер по болест,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1.През периода от
началото на месец юни 2010г. до 28.03.2011г. в гр.Б, обл.Б и гр.Варна е
участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК- „структурирано
трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната
или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години. Сдружението е структурирано и без наличието на формално
разпределение на функциите между участниците, продължителност на участието или
развита структура ”, създадена с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1
и ал.2 от НК, с ръководител А.П.К. и с участници К.Н.Н. и П. Д. А., като
групата е създадена с користна цел - престъпление по чл.321, ал.З,
предложение 2 и 3, т.2, във връзка с ал.2 и чл.93, т.20 от НК.
2.За това, че в периода от 23.07.2010г. до 28.03.2011г.
при условията на продължавано престъпление и в условията на съвкупност с
престъплението по пункт първи, в гр.Ои в гр.Б, като действал в изпълнение на
решение на организирана престъпна група, БЕЗ
НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО съгласно чл.73, ал.1
и ал.2 и чл.30 от Закона за
котпрол върху наркотичните вещества и пуекурсоуите /ЗКНВП/_ и чп.1_ и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чп.73, ал.1 от
ЗКНВП, ДЪРЖАЛ, С ЦЕЛ
РАЗПРОСТРАНЕНИЕ ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА, по смисъла на чл.З, ал.1, т. 1 и ал.2 от 3KHBIJ вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на
риска за обществено здраве вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифиииране нарастенията и веществата като наркотични както следва:
1. На 23.7.2010г. в гр.О БЕЗ
НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО, ДЪРЖАЛ в мотоциклет … с ДК№…... С ЦЕЛ РАЗПРОСТРАНЕНИЕ ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ
ВЕЩЕСТВА:
КОНОП /марихуана/, както следва: обект №4/1 с нето
тегло 100,327 грама, /сто цяло, три, две, седем/ със съдържание на активния
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол -2,20% на стойност 601,96 лв
и обект №4/2 с нето тегло 97,062 грама, /деветдесет и седем цяло, нула, шест,
две/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол
- 2,20%, на стойност 582,37лв., всичко с общо тегло 197,389 грама, /сто
деветдесет и седем цяло, три, осем, девет/, на обща стойност 1184,33лв,
определена съгласно ПМС№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство /ДВ бр.15/1998г./
2. На 23.7.2010 г. в жилищна сграда, находяща се в
землището на гр.Ои в близост до бетоновъзел ЕТ ’’Атлант Кръстев” БЕЗ
НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО. ДЪРЖАЛ С ЦЕЛ РАЗПРОСТРАНЕНИЕ. ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА:
- АМФЕТАМИН СОЛ- обект №1 с нето тегло 12,025 грама
/дванадесет цяло, нула, две, пет/ със съдържание на основно вещество 5,50% на
стойност 360,75 лв.; ХЕРОИН - обект №2 с нето тегло 37,473 грама /тридесет и
седем цяло, четири, седем, три/ със съдържание на диацетилморфин- 60,00% на
стойност 4496,76 лв и КОНОП /марихуана/ - обект №3 с нето тегло 0,955 грама
/нула цяло, девет, пет, пет/ със съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 2,20 % на стойност 5,73лв., всичко с
общо тегло 50,453 грама /петдесет цяло, четири, пет, три/ на обща стойност
4863,24лв, определена съгласно ПМС№23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство /ДВ бр.15/1998г./
3.
На 22.02.2011г. в гр.Б,
в ж.к.”Зорница” на бул.”Н.П.” пред блок 72, БЕЗ
НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО. ДЪРЖАЛ, С ЦЕЛ
РАЗПРОСТРАНЕНИЕ, ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА :
ХЕРОИН- обект 1/1 с нето
тегло 0,373 грама със съдържание на основно вещество диацетилморфин -1,00% на
стойност 18,65 лв;
ХЕРОИН- обект 1/2 с нето
тегло 9,634 грама, със съдържание на основно вещество диацетилморфин -2,00% на
стойност 481,70 лв;
ХЕРОИН- обект 2 с нето тегло
9,683 грама, със съдържание на основно вещество диацетилморфин -2,00% на
стойност 484,15 лв
Или всичко с общо тегло 19,690 грама, на обща стойност
984,50 лв, определена съгласно ПМС№23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство /ДВ бр.15/1998г./
4.
На 22.02.2011г. в
жилищна сграда /къща/ находяща се в гр.Обзор, общ.Несебър, обл.Б,
ул.”Странджа”№3, на четвърти етаж в стая №4, БЕЗ НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО,
ДЪРЖАЛ, С ЦЕЛ РАЗПРОСТРАНЕНИЕ, ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА:
КОНОП
- обект 3/1 с нетно тегло -0,841 грама /нула цяло,
осем, четири, едно/ със съдържание на тетрахидроканабинол- 1,80% /едно цяло и
осемдесет процента/ на стойност 5,046 лв/ пет лева и пет стотинки/ и обект 3/2
с нето тегло - 1,172 грама / едно цяло, едно, седем, две/, със съдържание на
тетрахидроканабинол -4,10% /четири цяло и десет процента/ на стойност -7,032
лв/седем лева и три стотинки/, всичко с общо тегло 2,013 грама /две цяло, нула,
едно, три/, на обща стойност 12,078 лева, определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство /ДВ бр.15/1998г./
5.
На 28.03.2011 год. в
жилищна сграда /къща/ находяща се в гр.Обзор, общ.Несебър, обл.Б,
ул.”Странджа”№3 на четвърти етаж в стая №4, БЕЗ НАДЛЕЖНО РАЗРЕШИТЕЛНО.
ДЪРЖАЛ, С ЦЕЛ РАЗПРОСТРАНЕНИЕ, ВИСОКОРИСКОВИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА;
АМФЕТАМИН - обект №2 с общо
нето тегло - 1,151 грама /едно цяло, едно, пет, едно/със съдържание на основно
вещество 2,50% /две цяло и петдесет процента/, на обща стойност 34,53
лв/тридесет и четири лева и петдесет и три стотинки/; обект №3 с нето тегло -
2,479 грама /две цяло, четири, седем, девет/ със съдържание на основно вещество
4,00% /четири процента/ на стойност 74,37 лв/ седемдесет и четири лева и
тридесет и седем стотинки/, всичко с общо тегло 3,630 грама /три цяло, шест,
три, нула/, на обща стойност 108,90 лева, определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство /ДВ бр.15/1998г./
- престъпление по
чл.354а, ал.2, т.1, предл.2, вр. ал.1, предл. 4, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.23,ал.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и
ал.2, вр. чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
1.На основание
чл.381,ал.5, т.2 от НПК, на подсъдимия Л.К.К., за извършеното престъпление
по чл.321, ал.З, предложение 2 и 3, т.2, във връзка с ал.2 и чл.93, т.20 от НК.и във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК,
страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца .
1.На основание
чл.381,ал.5, т.2 от НПК, на подсъдимия Л.К.К., за
извършеното -
престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, предл.2, вр. ал.1, предл. 4, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.23,ал.1 от НК и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК,
страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца
и 8 /осем/ дни.
На основание
чл.23, ал.1 от НК се определя на подс. Л.К.К. едно общо най-тежко
наказание в размер на от 9 /девет/
месеца и 8 /осем/ дни, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС .
На основание чл.55, ал.2 от НК налага
наказание „глоба“ в размер на 10 хил. лева като кумулативна санкция към
лишаването от свобода, което се равнява на ½ от предвидения минимум в
чл.354а, ал.2, т.1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното наказания „Лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА глоба в размер на 5 хил. лева частично от определената
глоба в размер на 10 хил. лева, която да бъде изплатена по сметка на Съдебната
власт.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада
времето, през което подс. Л.К.К. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по настоящото наказателно производство за 24 часа по ЗМВР на
23.07.2010 г., за 72 часа по НПК считано от 24.07.2010 г до 27.07.2010 г. и
„Задържане под стража“ от 30.03.2011 г. до 04.11.2011, като 1
/един/ ден задържане под стража се зачита за 1 /един/ ден лишаване от
свобода.
На
основание чл.59, ал.1, т.2 от НК приспада времето, през което подс. Л.К.К. е с Мярка за неотклонение „Домашен
арест“ от 04.11.2011 г до 07.05.2012 г.
като2 /два дни „Домашен арест“ се
зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Л.К.К. ОСЪЖДА да заплати направените по
делото разноски в размер на 443,00 лева /четиристотин четиридесет и три лева/
по сметка на съдебната власт – ОДМВР – Б ОСО при ОП- Б.
На основание чл.190, ал.2 от НПК подс. Л.К.К. ОСЪЖДА да заплати държавна такса в
размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Прокуратурата ще направи
допълнително искане за произнасяне от съда по реда на чл.306 , ал.1 от НПК с
оглед големия обем от веществени доказателства, приложени по делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ
:
/Е.ДЕЯНОВА/ /А.П./
ЗАЩИТНИК: /АДВ.И.А./
ПОДСЪДИМ :
/К.Н./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б.П./
ПОДСЪДИМ :
/Л.К./
ЗАЩИТНИК: /П.В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.384, във вр.с
чл.381. ал.6 от НПК
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан,
безработен, подсъдим по
НОХД
№ 2213/2017 г. по описа на СпрНС,10 състав
Д Е К Л А Р И Р А М :
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това
наказателното производство по делото следва да бъде решено.
Запознат съм, че след одобряването
на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ :
/А.П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.384, във вр.с
чл.381. ал.6 от НПК
2. ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, работещ като управител
на „Лаура 2007“ ЕООД, ПОДСЪДИМ по НОХД
№ 2213/2017 г. по описа на СпрНС,10 състав
Д Е К Л А Р И Р А М :
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това
наказателното производство по делото следва да бъде решено.
Запознат съм, че след одобряването
на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ :
/К.Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.384, във вр.с
чл.381. ал.6 от НПК
3. ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.К., ЕГН: **********, роден на ***г***, обл.Б, ул.”С” №, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, пенсионер по болест, ПОДСЪДИМ по
НОХД
№ 2213/2017 г. по описа на СпрНС,10 състав
Д Е К Л А Р И Р А М :
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това
наказателното производство по делото следва да бъде решено.
Запознат съм, че след одобряването
на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ :
/Л.К./
СЪДЪТ, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение,
намира, че същото е допустимо съгл. чл. 381, ал.2 от НПК, не противоречи на
закона и морала, съдържа всички изискуеми от закона реквизити, както и че
определените наказания са съответни на извършените престъпления съгл. чл. 35,
ал.2 от НПК и по този начин се постигат целите на наказанието по чл. 36 от НПК. Поради което следва споразумението
да бъде одобрено.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на осн. чл. 384, ал.1, вр. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА окончателното споразумение за
решаване на делото между СП, представлявана от прокурор Деянова, от една
страна, подс. А.К.П. и
защитникът му адв. А. от ВАК, подс. К.Н.Н. и неговия защитник адв. П. от БАК и подс. Л.К.К. и неговия защитник
адв. В. от ВАК за решаване на делото по н.о.х.д. № 2213/2017 г. по
описа на СпНС, 10 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 2213/2017 г. по описа
на СпНС, 10 състав.
Срокът по чл. 234, ал. 8 от НПК за всеки
един от подсъдимите по делото е изтекъл, поради което същите са с отменени
мерки за неотклонение.
Протоколът е
изготвен в съдебното заседание, което приключи в 16:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: