РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Девня, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100601 по описа за 2024 година
Предявен е иск с основание чл.49, ал.1 СК
Ищецът Р. П. Р., ЕГН **********, твърди, че с ответника М. Г. Л., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на 20.01.2003г.. От брака си нямат
родени деца, не са придобивали движимо и недвижимо имущество. Твърди, че бракът между
съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде
прекратен, поради неразбирателство и настъпила фактическа раздяла. Моли за прекратяване
на брака, без съдът да се произнася относно вината.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор, с който ответницата чрез
пълномощник адв. Г. А. от ВАК признава иска за основателен.
В о.с.з. ищецът лично, а отвеницата чрез процесуален представител адв. Г. А. от
ВАК поддържат така предявения иск.
От приетия дубликат на удостоверение за граждански брак е видно, че страните
по делото са съпрузи, сключили граждански брак в гр. Варна, за което е издаден акт №** от
**.0*.20**г., като след сключване на брака ищцата е продължила да носи предбрачното
фамилно име Л..
По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на един свидетел на
страната на ищеца
В своите изявления пред съда свидетеля С. А. А., без родство и дела със страните,
излага, че познава Р. Р., а М. я е виждал 1-2 пъти. Тя от 3-4 години живее в Испания.
1
Свидетелят през ден почти се вижда с Р. и са заедно, а ответницата не я е виждал последно и
не я познава достатъчно. Страните нямат деца. Страните не живеят заедно.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка съдът прави
следните изводи от правна страна:
Предявеният иск е за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство в брачната връзка с правна клалификация чл. 49 СК. Като основна причина за
разстройството на брака съдът намира настъпилата фактическа раздяла между съпрузите,
която е довела до липса на взаимност и обща грижа за семейството. Ако страните са във
трайна фактическа раздяла, отношенията между съпрузите не отговарят на желаното от
правния ред съдържание на брачната връзка. След раздялата на съпрузите, ако те не
поддържат отношения помежду си, това говори за липса на желание у тях за продължаване
на брачната връзка. Брачната връзка отразява отношения между лица, които доброволно са
избрали, да създадат семейство заедно. Ищецът е заявил в исковата молба желание да бъде
прекратена брачната връзка, както и се яви лично в с.з., налице са и свидетелски показания в
тази насока относно трайна раздяла между съпрузите, поради което съдът прави извода, че в
конкретния случай е налице нежелание от съпруга да поддържа такава връзка занапред. При
това положение брачната връзка трудно би била заздравена. Контактите между съпрузите са
прекъснати, липсва взаимно уважение. Изложеното дава основание на съда да приеме, че
бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което налага прекратяването му.
Искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака не е
направено от никоя от страните, следователно съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на делото в
размер на 75 лв., на осн. чл.6, т.1 и т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните
поравно съгл. чл 329 от ГПК, при приспадане на вече платената от ищеца държавна такса от
25 лева.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Р. П. Р. , ЕГН ********** и М. Г. Л., ЕГН
**********, за което е съставен Акт за граждански брак №** от **.0*.20**г. от длъжностно
лице по гражданското състояние при гр. Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49 ал.1 от СК.
ОСЪЖДА Р. П. Р. , ЕГН **********, гр. Варна, ЖК “ Ч. “ бл.**, вх. Е, ет.*, ап.**,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата от 12,50 лева /дванадесет лева и 50 стотинки/,
представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както
и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на държавните
2
такси съда издаде служебно изпълнителен лист
ОСЪЖДА М. Г. Л., ЕГН **********, гр. В., ул. “ Д. “ №, вх. *,ет.*, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Девня сумата от 37,50 лева /тридесет и седем лева и 50 стотинки/,
представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както
и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на държавните
такси съда издаде служебно изпълнителен лист
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок, считан от момента на съобщаването на страните ведно с препис от
съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3