№ 91936
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110151760 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Г. П. срещу „........................“ ЕООД.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни искането си към съда, като посочи отправя ли искане договорът за
поръчителство да бъде прогласен за недействителен /предвид твърденията и искането,
очертани в обстоятелствената част на исковата молба/, в който случай да формулира
изричен петитум;
- посочи конкретно и ясно основанията, поради които счита, че договорът за
поръчителство е нищожен, чрез посочване на конкретния порок – чрез фактическо
описание и правната норма, на която се позовава;
- да посочи конкретно на какво основание твърди, че договорът за поръчителство е
нищожен поради противоречие с добрите нрави; на какво основание твърди, че договорът
съдържа неравноправни клаузи по чл. 143 ЗЗП – кои са клаузите и в какво се изразява
неравноправния им характер;
- уточни правния си интерес от изложените твърдения в обстоятелствената част на
исковата молба за недействителност на договора за паричен заем поради неспазване на
изискванията на конкретни разпоредби от ЗПК, респ. на клаузата на чл. 4 от последния,
доколкото предмет на искането е връщане на сума, предоставена по друг договор;
- в случай на предявяване на искане за прогласяване на договора за поръчителство
/клаузи от същия за нищожен да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски
районен съд държавна такса, дължима за разглеждане на исковите претенции в размер на
сумата от още 50 лв. /доколкото по делото е внесена държавна такса в размер на сумата от
1
50 лв., при общо дължима държавна такса от 100 лв. в случай на предявени установителна и
осъдителна претенция в условията на кумулативно съединяване/;
- посочи правния си интерес от предявяване на иск за сумата от 10 лева, заявена като
част от сумата от 550 лева;
- посочи дали сумата от 550 лева, представляваща възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство, е платена изцяло от ищеца и получена ли е от дружеството
– ответник „........................“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Б. З..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2