№ 36734
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110170117 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„***************“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се
конституира по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.4 и т.5 от доказателствените искания в исковата
молба, документи.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 27373/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, III ГО, 140 състав.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от 113 съдебен състав при II ГО, за етапа на
производството по гр.д.№74882/2018г., по описа на СРС, както и дали същото е приключило
с влязъл в сила съдебен акт.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***************“ ЕООД,
като трето лице помагач на страната на ищеца - „**********************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „***************“ ЕООД, да предостави, посочените в т.4 и т.5
от доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с
разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 27373/2023г. по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
ОТЛАГА произнасЯ.то по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи за отговор за въпросите, посочени в исковата молба, за първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.11.2024 г., от 9:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 444,77 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
19.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.06.2020г. до
09.05.2023 г. в размер на 74,68 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 36,00 лева за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за периода от 19.05.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 09.05.2023 г. в размер на 8,10 лева.
Ищецът – „**********************” ЕАД, твърди, че е в облигационно
отношение с ответника, по силата на което предоставя топлинни услуги в имот,
намиращ се в гр.********************, аб. № ******. Сочи, че ответникът не е
заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставената им
топлинна услуга за посочените в исковата молба, периоди. Ето защо, ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за
сумите, както следва: 444,77 лева - цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода
от 19.05.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.06.2020г.
до 09.05.2023 г. в размер на 74,68 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 36,00 лева за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за периода от 19.05.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 09.05.2023 г. в размер на 8,10 лева.
След постъпило възражение от ответницата срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е предявил установителни искове за сумите,
предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по
производството.
Ответникът, редовно уведомен е подал отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК, с който оспорва наличието на основание за начисляване на сумите по
издадената заповед, като поддържа, че не се явява нито собственик, нито ползвател на
процесния недвижим имот, поради което не дължи претендираните суми.
Предвид становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства, които
2
да не подлежат на доказване.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставЯ. на топлинна енергия, в това
число – че ответникът притежава право на собственост по отношение на процесния
имот или притежава вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответника топлинни услуги с цена, възлизаща на
претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставЯ. на
топлинни услуги.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3