Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Миглена Йовкова | |
Съдът счита, че исковата молба на “. Б.(Б.)" , ЕИК ... против И. В. П., В. Н. П. и В. И. П. е нередовна, тъй като не съдържа твърдения за това дали последната ответница е била в брак към момента на сключване на сделката, предмет на иска. Горното е необходимо поради обстоятеството, че тя е за покупко - продажба и има вещнопрехвърлително действие и по отношение на съпруга на купувачката, ако е била в брак. Това прави съпруга задължителен другар в производството. Ето защо, на ищцовото дружество следва да бъде даден 1 - седмичен срок от съобщението, в който да посочи, дали В. И. П. е била в брак към момента на сключване на договора от ..г. с нот.акт №.. , дв.вх.рег.№...г. на Служба по вписванията - гр. П.. Ако е била в брак да представи доказателства за този факт и поправена(нова) искова молба, в която като ответник да бъде посочен и съпругът на третата ответница. Да се представи и препис от нея и от доказателствата за новия ответник. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, първоинстанционният съдебен акт ще бъде обезсилен, а производството по делото прекратено. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на “. Б.(Б.)" , ЕИК...против И. В. П., В. Н. П. и В. И. П. за отстраняване на нередовностите, изложени в обстоятелствената част на определението. УКАЗВА на дружеството ищец, че ако не отстрани нередовностите в 1 - седмичен срок от съобщението, съдът ще обезсили първоинстанционния съдебен акт и ще прекрати производството по делото. ЗАДЪЛЖАВА дружеството ищец да представи препис от поправената искова молба и от доказателствата, ако посочи нов ответник по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |