Присъда по дело №348/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 2
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Евелина Карагенова
Дело: 20224140200348
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Павликени, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евелина Карагенова
при участието на секретаря Венка Миланова
и прокурора А. Ф.
като разгледа докладваното от Евелина Карагенова Наказателно дело от общ
характер № 20224140200348 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. К. – роден на *** бълг. гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2022 год. в с. Д. Л., община *** управлявал
МПС – л. а. „Форд ***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, във вр. с чл.36, чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК му НАЛАГА
наказание „Пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за СРОК от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдения при пробационния
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационнен служител за СРОК от
СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Безвъзмезден труд в полза на обществото от СТО ЧАСА годишно за
ЕДНА ГОДИНА.
1

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико
Търново в 15 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 348/22г. НА ПРС


Обвинението е против Д. А. К. от ***за това, че на 28.09.2022г в с.Д.Л., община ***
управлявал МПС-л.а „Форд ***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистриране на ППС- престъпление па чл.345 ал.2 вр ал.1 от НК.В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението и счита, че то е доказано.
Извършено е предварително изслушване на подсъдимия зя което му е назначен
служебен защитник и делото е разгледано по реда на съкратеното следствие. Подсъдимият
признава всички факти по обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК, признава вината си и
съжалява за извършеното. В съдебно заседание защитникът на подсъдимия излага
становище за наличие на съществени нарушения в обвинителния акт и че следва делото да
бъде прекратено, да се изпрати на АНО и да му се състави НП, тъй като деянието съставлява
едновременно състав на престъпление и на административно нарушение или подсъдимият
да бъде оправдан.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Тъй като делото се разглежда по съкратеното производство и подсъдимият признава
всички факти по обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК, признава вината си и съжалява за
извършеното, предупреден е, че самопризнанието му и събраните доказателства на
досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата, по делото не са
събирани гласни доказателства, не се провеждат разпити на свидетели и вещи лица.
Установи се следната фактическа обстановка: Подсъдимият живеел в ***, община ***.
Бил правоспособен водач на МПС категории *, * и **, имал множество нарушения и
наказания по ЗДвП, а на 01.12.2019г му е било отнето СУМПС. Процесният лек автомобил
„Форд ***“ с рама №*** бил собственост на Д. П. Г. от ***, който предал владението му на
Ц. Р. Р. с обещание собствеността на автомобила да бъде прехвърлена по надлежния ред,
последният пък предал владението на автомобила на И. Г. Б. от ***, който пък предал
владението на автомобила на подсъдимия без да се прехвърли собствеността му по
надлежния ред.Заедно с автомобила му били предадени и 2 регистрационни талона и
договор за сключена застраховка „ГО“ като поради неплащане на вноски по нея,
регистрацията на автомобила била служебно прекратена на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП.
На 12.05.2022г подсъдимият управлявал посочения лек автомобил, бил спрян за проверка и
полицейските органи установили, че подсъдимият управлявал лекия автомобил с отнето
СУМПС и иззели регистрационните табели на автомобила с №***, с което се счита
прекратена регистрацията на МПС. Не последвала последваща регистрация по надлежния
ред по Наредба № I-45 от 24.03.2000г за регистриране, отчт, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистриране на ППС. На 28.09.2022г подсъдимият управлявал процесния лек автомобил,
транспортирайки незаконно придобита дървесина. *** А. Л. Т. бил на работа в землището
на *** в местност „***“ и забелязал подсъдимият да управлява автомобил без
регистрационни табели, започнало преследване по различни улици на с.Д. Л., община ***.
Били извикани по ЕЕН112 полицейски служители и установили подсъдимия у дома му.
Установено било, че подсъдимият управлявал лек автомобил с прекратена регистрация.
Съставили му 2бр АУАН за нарушения по ЗДвП.
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните на предварителното производство
1
доказателства: показания свидетели, на писмените доказателства по ДП№***г по описа на
РУ ***. Представени са и справка за съдимост, характеристичната справка на подсъдимия, ,
декларацията за семейно и имуществено положение,
От обективна страна подсъдимият е извършил престъпление по чл 345 ал.2 вр ал.1 от
НК.
От субективна страна и деянието е извършено умишлено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществената опасност на деянието, общественоопасните му последици, които
пряко е целял. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е ръководел
постъпките си. Съзнавал е , че управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС, че МПС-
то, което управлявал е без регистрационни табели, че няма право да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, в които попадат и улиците на село Д.Л., но с
цел да избегне проверка, е сторил това.
Обществената опасност на деянието не е завишена.
Обществената опасност на подсъдимия е завишена. Същият е осъждан с една присъда с
наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено, както и на пробация и
глоба. условна присъда на л, имал е множество нарушения по ЗДвП. Но същият има две
малки деца, за които се грижи, безработен е.
Отегчаващи вината обстоятелства: няма
Смекчаващи вината обстоятелствата: деецът има две малки деца, за които се грижи,
безработен е, съдействал е на правосъдието по време на делото.
Съдът с оглед обществената опасност на деянието и дееца и като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства, намира, че са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Съдът определя на подсъдимия наказание за
извършеното престъпление пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок
от 7 месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца,
както и 100часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за 1 година.
Съдът намира, че на този етап подсъдимият не следва да се отделя от обществото и
близките си и не следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, което ще се
яви несъразмерно тежко за извършеното престъпление.
На досъдебното производство няма направени разноски.
Съдът намира, че целите на наказанието-неговата индивидуална и генерална превенция
биха се осъществили с така определеното наказание.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура, незачитане на установения
правов ред.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

2
Съобщи за изтекли лични данни