О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №565
гр.
Кюстендил 5.11.2019 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито
заседание на пети ноември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря М. С. и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 491/2019 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода П.Д.Ч.,ЕГН,
получена с писмо вх. № 7412/28.10.2019
г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода със становище на затворническата
администрация по молбата за УПО, Справка-мнение
за л.св., План на присъдата,
Скрининг за риск от вреди, Текущ
доклад и досието на осъдения и справка за актуалния остатък от наказанието..
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените
в справката и развити в о.с.з. съображения
за липса на достатъчно доказателства
за настъпило трайно поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Осъденото лице желае молбата му за УПО
да се уважи и неизтърпеният остатък да се замени с”пробация”.
Като последна дума лишеният от свобода помоли съда да го освободи
условно предсрочно.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Лишеният
от свобода П.Д.Ч. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с
българско гражданство, женен, с основно образование, без професия, осъждан, с
ЕГН **********.
Постъпил в затвора на 15.06.2017 г.
/задържан на 14.06.2017 г./
Понастоящем изтърпява наказание
наложено с Протоколно определение от 11.03.2008 г. по ЧНД № 1512/2007 г. на
Районен съд гр.Перник, потвърдено с Решение № 61/28.11.2008 г. по ВЧНД №
159/2008 г. на Окръжен съд Перник, на основание чл. 70, ал.7 от НК се
постановява изтърпяване на неизтърпяната част в размер на 3 години, 11 месеца и
10 дни от наказанието наложено с Присъда № 5 от 29.01.1996 г. по НОХД № 85/1995
г. на Окръжен съд Перник, от изтърпяването на което е бил условно предсрочно
освободен на основание чл. 70, ал.1 от НК, съгласно Протоколно определение от
25.03.2003 г. по ЧНД № 208/2003 г. на Окръжен съд гр.Кюстендил. Протоколното
определение е влязло в законна сила на 28.11.2008 г.
С Постановление на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил от
18.02.2019 г. на основание чл. 448, ал.1, вр. с чл. 447, т.3 от НПК е
прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 10 дни,
считано от 19.02.2019 г. до 01.03.2019 г.
Начало на наказанието: 14.06.2017 г.
Със Заповед № 678/30.08.2018 г. на
Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „строг“ на „общ“.
Със Заповед № 131/26.02.2019 г. на
Началника на затвора е преместен в ЗООТ „Самораново“.
Със Заповед № ЗО-550/15.08.2019 г.
на Началника на затвора режимът му е заменен от „общ“ на „лек“.
В Справката за осъденото лице е посочено
като забележка, че Преди това лишения от
свобода Ч. е постъпил на 16.11.2007 г. в Затвора гр.Бобов дол с взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ с Протоколно определение от 14.05.2007 г.
по НЧД № 264/2007 г. на Окръжен съд гр.Перник, като обвиняем по дознание №
402/2006 г. по описа на ОДП – Перник, преписка рег. № 1646/2006 г. по описа на
Окръжна прокуратура гр.Перник, за престъпление по чл. 354а, ал.1 и ал.2 от НК и
по чл. 321, ал.3, т.2, връзка с ал.2 от НК.
Задържан на 11.05.2007 г. с
Постановление от 11.05.2007 г. на основание чл. 64, ал.2 от НПК за срок до 72
часа. На 11.01.2008 г. е освободен от затвора на основание Протоколно
определение от 08.01.2008 г. по ЧНД № 5/2008 г. на Окръжен съд Перник, с което
е изменена мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „парична
гаранция“ в размер на 3 000 лв.
Срока на задържане от 11.05.2007 г.
до 11.01.2008 г. е 8 месеца.
На 27.06.2019 г. в затвора е
получено за сведение от Окръжен съд Перник Протоколно определение от 05.06.2019
г. по ЧНД № 116/2019 г. на Окръжен съд Перник, с което и на основание чл. 25,
ал.1, вр с чл.23, ал.1 от НК е постановено едно общо най-тежко наказание в
размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим,
определено измежду наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както
следва:
1.С Протоколно определение № 782/31.10.2007 г. по НОХД № 1380/2007 г. на Районен съд
гр.Перник е наложено наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки за
срок от 9 месеца, за престъпление по чл. 216, ал.1, вр. чл. 54, вр. с чл. 55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, за деяние извършено на 04.03.2006 г., влязло в законна
сила на 31.10.2007 г.
2.С Протоколно определение от 15.12.2008 г. по НОХД №
125/2008 г. на Окръжен съд Перник, е осъден на 7 месеца „лишаване от свобода“
при първоначален “общ“ режим, за престъпление по чл. 321, ал.3, т.2 от НК за
деяние извършено за времето от м.август
На основание чл. 25, ал.2 от НК от определеното общо наказание се
приспада времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане
под стража“, считано от 11.05.2007 г. до 12.01.2008 г. / освободен от затвора
на 11.01.2018 г./
След изискване на допълнителна информация на
28.08.2019 г. в затвора гр.Бобов дол е получено писмо рег. № 1162 от 28.08.2019
г. на Районна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ гр.Перник,
от което е видно, че наказанието „пробация“ с продължителност на пробационните
мерки от 9 /девет/ месеца наложено по НОХД № 1380/2007 г. по описа на Районен
съд гр.Перник, е приведено в изпълнение с начало: 24.01.2008 г. и е приключено
на 24.10.2008 г.
При постановяване на Протоколно определение от
05.06.2019 г. по ЧНД № 116/2019 г. Окръжен съд Перник не се е произнесъл на основание
чл. 25, ал.3 от НК и не е приспаднал изтърпяното наказание „пробация“ от 9
месеца по НОХД № 1380/2007 г. на Районен съд гр.Перник.
В обстоятелствената част на съдебния акт се коментира,
че по отношение на изтърпяното наказание „пробация“, следва да се вземе
отношение от компетентния орган по реда на чл. 179 от ЗИНЗС.
След приспадане на предварителен арест от 8 месеца и
предвид изтърпяното наказание „пробация“ от 9 месеца, редуцирана съобразно
разпоредбата на чл. 25, ал.3 от НК /неприложена от съда/ в 4 месеца и 15 дни,
общото наказание от 8 месеца се явява изтърпяно, като се получава задържане над
установения със съдебен акт срок в размер на 4 месеца и 15 дни.
С писмо наш изх. № 187/2017 г. от 17.09.2019 г.
Администрацията на затвора е изпратила предложение до Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София относно прилагане на разпоредбата на чл.
179, ал.2 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 190 от ППЗИНЗС спрямо л.св.П.Д.Ч. и
съответно зачитане на 4 месеца и 15 дни, които се явяват изтърпени в повече над
срока определен с протоколно определение от 05.06.2019 г. по ЧНД № 116/2019 г.
на Окръжен съд Перник /включващо НОХД № 1380/2007 г. на РС Перник и НОХД №
125/2008 г. на ОС Перник/ в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ и които
съответно да бъдат приспаднати при изпълнение на наказанието от 3 години, 11
месеца и 10 дни „лишаване от свобода“ по
НЧД № 1512/2007 г. на Районен съд гр.Перник.
Видно от характеристичните справки от Затвора –
гр.Бобов дол лишеният от свобода П.Д.Ч. се е характеризирал като човек с
комбинативен характер, преследващ интересите си. Комуникативен и социално
активен със сравнително адекватна самооценка. Опитвал се да прави добро
впечатление, но на моменти стига до престореност. Умело отчита ситуацията и
лавира. Стараел се да отбягва конфликтни ситуации, като се дистанцирал от
субкултурата в общността. В общността изградил широк кръг от контакти, приеман
добре от останалите лишени от свобода. Отзивчив и спокоен в поведението си.
В изпълнение на ежедневните задължения е бил стриктен,
назначаван е като чистач в административната сграда, съгласно Заповед №
87/24.08.2017 г.
Спазвал е ограниченията, предвидени в ЗИНЗС и ППЗИНЗС.
Не фигурират дисциплинарни наказания и нарушения.
Награждаван е както следва: - Заповед №1011/11.12.2017
г. с извънредна хранителна пратка; Заповед № 240/21.03.2018 г. с удължено
свиждане за срок до три часа.
В ЗООТ „Самораново“ е настанен на 11.03.2019 г. Към
момента спазва режимните ограничения. Има нагласа за безпроблемно изтърпяване
на присъдата си. Към служителите има необходимото уважение; контактува предимно
с лишени от свобода, отговарящи на неговото интелектуално ниво. Заема среден
социален статус в общността.
Оценката на ниска от рецидив по методиката ОАS-ys първоначално е 54 точки – средни стойности, с
дефицитни зони отношение към правонарушението, междуличностни проблеми и умения
за мислене, намалена до 45 точки – средни стойности. Отчетени са
положителни промени в зоните отношение
към правонарушението, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от
вреди е определен като среден, като в условията на изолация не е проявил
безразсъдно или рисково поведение. Към момента е налице една дефицитна зона –
умения за мислене. Показва критичност към извършените деяния и настъпилите
негативни последици.
Със Заповед № 32/12.04.2019 г. е назначен като пазач
на КПП при необходимост, където работи и в настоящия момент. Не са констатирани
нарушения на трудовата дисциплина. Стриктен и дисциплиниран при изпълнение на
ангажиментите си.
По време на престоя си в общежитието не е наказван. Награждаван
е със Заповед № ЗО – 445/15.07.2019 г. свиждане с близките си извън района на
общежитието за срок до 12 часа.
Завърнал се в установения срок от ползваните до
момента режимни отпуски. Поддържа контакт с близкото си обкръжение.
Остатъкът от изтърпяваното приведено по чл.70 ал.7 НК
наказание ЛС към днешна дата е в размер на 6 месеца 8 дни.
От така установеното от
фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е
изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
В тази връзка
следва да се посочи задължително, че
л.св.Ч. търпи приведен по чл.70 ал.7 НК остатък от наказание ЛС, от чието
изтърпяване е бил освободен условно предсрочно. Този факт сам по себе си не
дава основание на съда за наличие на предпоставките по чл.70 ал.1 НК за УПО. По
арг. от чл.70 ал.8 НК съдът намира, че осъденият следва да изтърпи изцяло
наказанието ЛС, от което е бил условно предсрочно освободен.
Но, дори и да
се разсъждава по предпоставките по чл.70 ал.1 НК ,съдът намира, че въпреки изтърпяването
на 2/3 от приведеното за изтърпяване наказание ЛС от 3 години 11 месеца 10 дни
не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно доброто му поведение в затвора,
липса на дисциплинарни наказания и наличното награждаване са положителна
характеристика за осъдения. Но това според съда все още не е достатъчно за
допускане на неговото УПО, предвид вида на изтърпяваното в момента наказание.
Защото спазване на правилата в затвора е задължение, а не привилегия на
лишените от свобода, която да бъде само по себе си основание за УПО. И това е така, защото: Рискът от рецидив,
макар и снижен от 54 т. на 45 т., остава в рамките на средния. Рискът от вреди
също е определен като среден.
Заради добро поведение режимът му е
заменен от „строг” на „общ” и със заповед от 26.02.2019 г-. е преместен в
ЗООТ”Самораново”, а със заповед от 15.08.2019 г. режимът му е заменен на”лек”.
Въпреки постигнатите положителни
промени в първоначалните дефицитни зони - отношение към правонарушението,
междуличностни проблеми и умения за мислене, към настоящия момент остава
дефицитната зона умения за мислене. Вземайки предвид констатираната дефицитна
зона, плана на присъдата, който е от 18.06.2019 г. и скорошното заменяне на режима на осъдения
на”лек”, както и че изтърпява остатък от наказание ЛС, приведен в изпълнение по
причините в чл.70 ал.7 НК, съдът прие, че молбата за УПО от изтърпяване на този
остатък от 6 месеца 8 дни към днешна дата е неоснователна
По изложените
съображения съдът следва да остави молбата на л.св.П.Ч. за УПО без уважение.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.Д.Ч.,ЕГН ********** за
условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от приведеното му по чл.70 ал.7 НК наказание”лишаване
от свобода” от 3 години 11 месеца 10 дни с Определение от 11.03.2008 г.по ЧНД № 1512/2007 г. на
РС-Перник, с размер на
неизтърпения остатък към днешна
дата от 6 месеца 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на
администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице П.Д.Ч. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: