Р Е Ш
Е Н И Е № 350
гр.Пловдив,31.05.2012
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговска колегия, в открито заседание на девети април през две
хиляди и дванадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря Р.Ч.,като
разгледа докладваното от съдията търг. дело № 842/2011 г. по описа на същия
съд,ХІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.155,т.3 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив
против „ФАЛШ АУТО”ЕООД-гр.Съединение,обл.Пловдивска,ЕИК
*********,с който се иска
ответното дружество да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ ведно с
произтичащите от това законови последици.
Прокуратурата-ищец твърди,че при
нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,в което се съобщавало,че
представляващият ответното дружество управител П.Г.М. е починал на 13.04.2009
г. и оттогава в търговският регистър няма вписан нов управител на същото дружество.Прокуратурата
твърди,че сама е извършила проверка,при която е констатирала,че изнесената в
уведомлението информация отговаря на истината-управителят на ответното
дружество е починал на 13.04.09 г. съгласно акт за смърт №0023/14.04.09 г. на
Община Съединение,обл.Пловдивска и след смъртта му няма вписан в ТР нов
управител на дружеството.Счита,че при тези обстоятелства е приложима нормата на
чл.155,т.3 от ТЗ,която предвижда прекратяване на дадено дружество по иск на
прокурора,ако то функционира повече от три месеца без управител,а в случая това
е така повече от две години.С оглед на тези основни твърдения
прекуратурата-ищец е поискала съдът да постанови решение за прекратяване на
ответното дружество с произтичащите от това законови последици.
Ответникът „ФАЛШ
АУТО”ЕООД-гр.Съединение,обл.Пловдивска не е депозирало писмен отговор на ИМ и
не е взело становище по иска.
ПОС,като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Ответното дружество „ФАЛШ
АУТО”ЕООД-гр.Съединение, обл.Пловдивска,ЕИК ********* е вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията на 19.02.2009 г.Вписването е извършено с
акт №20090219154607,както съдът констатира при извършена служебна проверка по
партидата на дружеството в ТР.Съдът не само има право да извърши такава
проверка,но може и в решението си да се позове на данните от такава проверка
предвид разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР.Дружеството е вписано със седалище и
адрес на управление в гр.Съединение, обл.Пловдив, ул.”Пловдив”№62,с едноличен собственик на капитала и
управител-П.Г.М..Тези обстоятелства стават видни и от приложеното към делото
удостоверение за регистърно състояние на ответното дружество с изх.№2011080492926/04.08.2011
г.,издадено от Агенция по вписванията,както и от приложеният регистрационен
картон №********* на Регистър Булстат към същата агенция.
Едноличният собственик на капитала и управител
на дружеството- П.Г.М.,ЕГН ********** е починал на 13.04.2009 г.,както е видно
от приложеното към делото заверено копие от акт за смърт №0023/14.04.2009 г. на
Община Съединение /самата заверка на представеното копие на акта е извършена от
същата община/.След смъртта му и до сега няма вписан нов управител на
дружеството в търговския регистър,нито са вписвани промени относно едноличния
собственик на капитала.Както съдът констатира при извършената от него служебна
проверка,от първоначалната регистрация на дружеството в търговския регистър към
АВ до сега не са заявявани и вписвани никакви промени относно дружеството и П.Г.М.
продължава да бъде вписан като управител и едноличен собственик на капитала на
същото.
Разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ
въвежда правната възможност по иск на прокурора да бъде прекратено дадено
дружество с ограничена отговорност,когато то в продължение на три месеца няма
вписан управител.В случая процесният иск
е предявен от надлежния оправомощен орган и е налице хипотезата на чл.155,т.3
от ТЗ за прекратяване на ответното дружество,тъй като се установи,че в
търговският регистър няма вписан нов управител на дружеството след смъртта на
вписания такъв и практически дружеството функционира без управител и
представител повече от 2 години и половина към момента на подаване на исковата
молба /08.11.2011 г./,а понастоящем-и още по-дълго време.
Предвид гореизложеното,ответното
дружество „ФАЛШ АУТО”ЕООД-гр.Съединение, обл.Пловдивска,ЕИК ********* следва да
бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ и искът на прокуратурата-ищец
като основателен и доказан ще се уважи.
Тъй
като починалият управител на ответното дружество е бил вписан и като едноличен
собственик на капитала,то смъртта му поначало съставлява една фактическа
предпоставка за прекратяване на дружеството и на основание чл.155,т.2 във вр. с
чл.157 от ТЗ,но в случая приложението на тази хипотеза няма да бъде преценявано
и осъществено,защото искът не е основан на нея.Прокуратурата-ищец е поискала
ответното дружество да се прекрати само с оглед на обстоятелството,че то
функционира повече от три месеца без управител,но не е поискала прекратяването
поради смъртта на едноличния собственик на капитала,т.е. ищецът се позовава
единствено на хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ,не и на другата предвидена в
закона хипотеза за прекратяване на дружеството и затова последната няма да бъде
разглеждана.
На
основание чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник следва да бъде осъдено да
заплати на ПОС сумата от 60 лв. държавна такса.
В
разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация на дружеството,но това производство е охранително и не се извършва пред съда.Компетентният орган да проведе ликвидацията на
дружеството е Агенцията по вписванията, след като влезе в сила настоящото
решение.С оглед на последното,препис от
решението следва да се изпрати
служебно на АВ след влизането му в сила
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.155,т.3 от ТЗ дружеството „ФАЛШ АУТО”ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Съединение,обл.Пловдивска,ул.”Пловдив”№62,с ЕИК *********,вписано
/регистрирано/ в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 19.02.2009
г. с акт
№20090219154607.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Агенция по вписванията за вписване и за провеждане на производство по
ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „ФАЛШ
АУТО”ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.Съединение,обл.Пловдивска,ул.”Пловдив”№62,с ЕИК ********* да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд
- Пловдив в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Пловдивския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: