Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 26.11.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен състав в закрито заседание на двадесет
и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Мазгалов
ЧЛЕНОВЕ: Силвана Гълъбова
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от съдия Мазгалов ч.гр.дело №1288 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Образувано е по жалба
на В.Н.М. с входящ №12291/30.11.2020г.
на ЧСИ А.П.№849 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по изп.дело
№20208490401413.
С определение от
23.09.2021г. на САС по гр.д.№1723/2021г. е отменено определение от 18.02.2021г.
по настоящото дело в частта с която е оставена без разглеждане жалбата в
частта, с която се обжалва отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното
производство по горепосоченото изпълнително дело, като делото е върнато на СГС
за произнасяне по същество.
Взискателят
не е подал възражение.
ЧСИ в приложените
мотиви счита жалбата за недопустима.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите
на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, както и
съобразявайки указанията на САС, намира
за установено следното:
Подадената
частна жалба в горепосочената и част е неоснователна.
Съгласно разпоредбата
на чл.433, ал.1 ГПК, Изпълнителното производство се прекратява с постановление,
когато: 1.длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или
квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди
образуване на изпълнителното производство; 2. взискателят е поискал това
писмено; 3. изпълнителният лист бъде обезсилен; 4.с влязъл в сила съдебен акт
бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този
акт се признае за подправен; 5.посоченото от взискателя имущество не може да
бъде продадено и не може да бъде намерено друго секвестируемо имущество; 6. не
са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението (освен в
случаите на чл. 83 ГПК); 7. бъде представено влязло в сила решение, с което е
уважен искът по чл. 439 или 440 и 8. взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за
издръжка.
В случая нито една от
гореизброените хипотези не е налице. Вземането не е удовлетворено, а това не се
и твърди от жалбоподателя. Взискателят не е поискал прекратяване,
изпълнителният титул не е обезсилен и не е отменен актът, въз основа на който е
издаден. Изпълнителното производство е образувано на 10.08.2020г. и перемция не
е настъпила.
В настоящото
производство съдът не може да извършва искания в жалбата „вторичен контрол“ на
законносъобразността на наказателното постановление.
Предвид гореизложеното частната жалба следва да се остави без уважение
като неоснователна.
По тези съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника В.Н.М.
с входящ №12291/30.11.2020г. на ЧСИ А.П.№849 на КЧСИ с район на действие СГС,
срещу действие на ЧСИ по изп.дело №20208490401413- отказ да прекрати изпълнителното
производство.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2