№ 343
гр. гр.Несебър, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20222150100020 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.
чл.415, ал.1, т.1, вр. ал.3 от ГПК и чл.9, ал.1 от Закона за потребителския кредит, във връзка
с чл.99 и чл.79 от ЗЗД, както и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
С., район В., ж.к.М.д., ул. Р.П.-К. №**, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., твърди в
исковата молба, че на 11.10.2018г. в град Ботевград, между „У.К.Ф.“ АД, от една страна в
качеството му на кредитор, и ответника А. М. Ю. с ЕГН **********, постоянен адрес: град
Х., ул. Е.С.№**, ет.**,ап.**, настоящ адрес: град Н., кв.С. №*, ет.*, ап.**, от друга страна в
качеството му на кредитополучател, е сключен Договор за потребителски паричен кредит №
3402122, по силата на който кредиторът е отпуснал кредит в размер на 15 300 лева на
кредитополучателя, а последният, който е усвоил кредита, се е задължил да върне сумата
като извърши 72 ежеседмични погасителни вноски, всяка от които в размер на 272,46 лева.
Тъй като ответникът е просрочил две или повече погасителни вноски, кредиторът е обявил
кредита за предсрочно изискуем. На 20.04.2021г с Договор за продажба на вземания (цесия)
„У.К.Ф.“ АД, в качеството му на цедент, е прехвърлил на ищеца „Е.М.“ ЕООД, в качеството
му на цесионер, задължението на А. М. Ю. по договора за потребителски кредит. На
16.07.2021г. на А. М. Ю. са връчени както уведомлението за предсрочната изискуемост на
кредита, така и уведомлението за цесията. За вземането си „Е.М.“ ЕООД е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било
образувано ч.гр.д.№ 1241/2021г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил
1
искането и е издал заповед за изпълнение, срещу която длъжникът – ответникът по
настоящото дело – е подал възражение. Моли да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи сумата в размер на 2 137,19 лева, представляваща главница по договор за
потребителски паричен кредит № 3402122 от 11.10.2018г., включваща погасителните вноски
с настъпил падеж през периода от 21.06.2020г. до 21.03.2021г. включително, сумата в размер
на 587,41 лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.06.2020г. до 21.03.2021г.,
сумата в размер на 245,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 21.06.2021г.
до 14.09.2021г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното й изплащане. Претендира направените по настоящото дело
разноски, както и разноските в заповедното производство.
Ответникът не е подал отговора на исковата молба, не е взел становище по иска, не
е направил възражения и оспорвания.
След като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК Разпореждане
№ 314 от 02.02.2022г., постановено по делото, заедно с препис от исковата молба и
приложенията, и на призовка за страна в открито съдебно заседание са му указани
последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и че
предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по настоящото производство разноски, а именно сумата в размер на 126,09 лева
за платена държавна такса, която сума ответникът следва да бъде осъден да му заплати.
Предвид разясненията, дадени в ТР № 4/2013г. на ОГГТК, т.12, съдът следва да се
произнесе с осъдителен диспозитив и по направените в заповедното производство разноски,
които съдът намира за доказани в пълния им размер от 239,40 лева, включваща 59,40 лева –
платена държавна такса, и 180 лева – платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. М. Ю. с ЕГН **********,
постоянен адрес: град Х., ул. Е.С.№**, ет.**,ап.**, настоящ адрес: град Н., кв.С. №*, ет.*,
ап.**, че дължи на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
С., район В., ж.к.М.д., ул. Р.П.-К. №**, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., сумата в
размер на 2 137,19 лв. (две хиляди сто тридесет и седем лева и 19 ст.), представляваща част
от главницата по Договор за потребителски паричен кредит № 3402122 от 11.10.2018г.,
включваща погасителните вноски с настъпил падеж през периода от 21.06.2020г. до
21.03.2021г. включително, ведно със законната лихва, считано от 13.09.2021г. до
2
окончателното изплащане на главницата, сумата в размер на 587,41 лв. (петстотин
осемдесет и седем лева и 41 ст.), представляваща договорна лихва, дължима за периода от
21.06.2020г. до 21.03.2021г., сумата в размер на 245,18 лв. (двеста четиридесет и пет лева и
18 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.06.2020г. до
12.09.2021г., за които суми е издадена Заповед № 413 от 28.09.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК в заповедно производство, развило се по ч.гр.д.№
1241/2021г. по описа на Несебърския районен съд.
ОСЪЖДА А. М. Ю. с ЕГН **********, постоянен адрес: град Х., ул. Е.С.№**,
ет.**,ап.**, настоящ адрес: град Н., кв.С. №*, ет.*, ап.**, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.М.“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., район В., ж.к.М.д., ул. Р.П.-К.
№**, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., сумата в размер на 126,09 лв. (сто двадесет и
шест лева и 09 ст.), представляваща направени по настоящото дело разноски за платена
държавна такса, и сумата в размер на 239,40 лв. (двеста тридесет и девет лева и 40 ст.),
представляваща разноски, направени в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3