№ 22107
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110171856 по описа за 2024 година
Неясно остава дали се претендира обезщетение за задържане на трудова книжка,
което по отм. редакция на чл. 226, ал. 2 КТ, което към настоящия момент не съществува в
този му вид, при този фактически състав. Или се претендира обезщетение по чл. 226, ал. 2
КТ /ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 1.06.2025 г./ за невписване на прекратяването на трудовия
договор по реда на чл. 62, ал. 3 КТ в регистъра на заетостта при НАП, каквото е настоящото
основание за това обезщетени.
Няма наведени твърдения в тази насока, като ищецът смесва състава на старата
уредба на чл. 226, ал. 2 КТ, но сочи като основание същия, който към настоящия момент е с
различно съдържание. Не сочи още в какво се изразяват вредите от твърдяното „задържане
на трудова книжка“ /вид и как се формират по размер/.
Следва да се има предвид също, че вреди изразяващи се в неполучаване на трудови
доходи или невъзможност да се получи обезщетение за безработица по чл. 226, ал. 2 КТ
логично не биха могли да се претендират паралелно с обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за
оставане без работа поради незаконно уволнение за същия период.
Горните нередовности следва да бъдат отстранени от ищеца, за да може да бъде
разгледано делото.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 392176/04.12.2024г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
1
нередовности на исковата молба съобразно мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба по иска с
пр.квалификация чл. 226 КТ се връща, а производството по делото подлежи на
прекратяване в тази му част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2