№ 64
гр. Монтана, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Административно
наказателно дело № 20221630201218 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 000668/ 02.09.2022г. на Директора на
НТУ към Агенция АПИ на А. С. А. от село В.а, обл.Разград е наложено
административно наказание глоба в размер 1800.00 лева на основание чл.179
ал.3а във връзка с чл.139 ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал
представляващият дружеството, който чрез пълномощника си обжалва
същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В
съдебно заседание пълномощникът доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема
становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-законосъобразно.
Представя и писмена защита.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
1
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
АУАН и НП са съставени от материално компетентни органи съгласно
изискванията на чл.37 ал.1, б. „б“ от ЗАНН и на чл.47 ал.2 от ЗАНН, което е
видно и от приложените по делото заповеди.
АУАН е издаден за това, че на 15.03.2022г. в 08.45 часа на ГКПП
Капитан Андреево е установено пътно превозно средство (ППС) МЕРЦЕДЕС
АКТРОС, с ДК № РВ ХХХХ СМ, с обща технически допустима максимална
маса над 12т., брой оси - 5, управлявано от жалбоподателя А. С. А., в
направление излизане от територията на Република България, на граничен
контролно-пропускателен пункт Капитан Андреево, като за посоченото ППС
не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП),
поради което, на основание чл. 179, ал. За от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 2 от ЗДвП, е ангажирана
административнонаказателната отговорност на водача - жалбоподателя.
При издаването на акта за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални
нарушения и правилно е приложен материалния закон. АУАН съдържа
изискуемите от закона в чл.189ж, ал.1 от ЗДвП задължителни реквизити,
поради което е и законосъобразен от формална страна.
Твърденията на жалбоподателя за липса на извършено административно
нарушение по чл. 139, ал. 7 във връзка с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП са
неоснователни.
Съгласно чл. 139, ал. 7 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно
средство от категорията по чл. 106, ал. 3 от Закона за пътищата е длъжен
преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да
закупи маршрутна карта за участъците от платената пътна мрежа,
които ще ползва, или да изпълни съответните задължения за установяване
на изминатото разстояние и заплащане на дължимата такса по чл. 10, ал.
1, т. 2 от Закона за пътищата, освен когато тези задължения са изпълнени
от трето лице“. Правилно е квалифицирано деянието и осъществения състав
на административно нарушение. АУАН е съставен вследствие на установено
2
нарушение, което е заснето с контролно устройство № 10211, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от ЗП, като в електронната система съгласно чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП е
създаден доклад с приложени към него статистични изображения във вид на
снимков материал, които представляват доказателства за отразените в тях
обстоятелства относно пътното превозно средство, неговата табела с
регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение по участък от път,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, и местонахождението на
техническото средство - част от системата. Предвид посочената разпоредба,
представените по делото доклад за нарушение и снимки се явяват годни
доказателства в процеса. От същите се установяват мястото, времето,
превозното средство с което е извършено нарушението, както и техническото
средство, с което е установено нарушението. Поради това събраните по
делото писмени доказателства потвърждават описаната в АУАН фактическа
обстановка за извършеното нарушение.
Съгласно чл.16 ал. 2 на Наредбата за условията, реда и правилата за
изграждане и функциониране на смесената система за таксуване на
различните категории превозни средства на база време и на база изминато
разстояние при предварителното заплащане на тол такса се издава маршрутна
карта, която позволява на едно пътно превозно средство от категорията по
чл.106 ал.3 от Закона за пътищата да премине еднократно разстояние в
обхвата на платената пътна мрежа от начална до крайна точка, с
допълнителни, предварително посочени междинни точки, които не могат да
са повече от четири. В конкретния случай за ППС с peг. № РВХХХХСМ за
дата 13.03.2022г. е издадена маршрутна карта с идентификационен номер,
както следва: 22031393667488. Така издадената маршрутна карта обаче не
включва преминаване през сегмента, в границите на който се намира
контролно устройство с идентификатор № 10211 на обход Монтана. Въз
връзка с всичко изложено по-горе, регистрираното движение на процесното
ППС правилно и законосъобразно е отчетено в Електронната система като
нарушение, въз основа на което е съставен АУАН.
Приложени са и статични изображения във вид на снимков материал,
удостоверяващи разположението на процесното превозно средство върху
посочения по-горе пътен участък на дата 13.03.2022г., 12:11 часа, както и
3
конкретния брой оси на пътното превозно средство - 5 оси.
От друга страна, видно от приложените по делото доказателста - доклад
и снимки от електронната система за пътно превозно средство с per №
РВХХХХСМ на датата 13.03.2022 г. в 12:11 ч. е регистрирано нарушение, тъй
като е имало закупени маршрутни карти, но не е спазен предварително
зададеният маршрут по тях.
Съдът намира, че не следва да се приложи чл. 28, б. „а“ от ЗАНН,
защото нарушението е формално и не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от останалите случаи на същия вид нарушение. В
случая не би могло да се говори за липса или незначителност на вредните
последици, тъй като посоченото нарушение е формално, на просто
извършване и за довършването му не е необходимо настъпването на някакъв
допълнителен съставомерен резултат. Конкретното установено нарушение,
както и обстоятелствата по същото разкрива една степен на обществена
опасност на деянието, типична за общия случай на нарушение, за което
разпоредбите от ЗДвП въздигат деянието в нарушение.
С оглед на гореизложеното и от приложените по делото доказателства
се доказва по безспорен и категоричен начин извършеното административно
нарушение.
Предвид горното жалбата следва да се остави без уважение, а
Наказателно постановление да се потвърди, като като законосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл.63 от ЗАНН жалбоподателя
следва да заплати на въззиваемата страна направените по водене на делото
разноски в размер на 120.00 лева за юристконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 000668/ 02.09.2022г. на
Директора на НТУ към Агенция АПИ, с което на А. С. А. от село В.а,
обл.Разград е наложено административно наказание глоба в размер 1800.00
лева на основание чл.179 ал.3а във връзка с чл.139 ал.7 от ЗДвП, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА А. С. А. от село В.а, обл.Разград, с ЕГН ********** да
4
ЗАПЛАТИ на Директора на НТУ към Агенция АПИ на основание чл.63 от
ЗАНН направените по водене на делото разноски в размер на 120.00 лева за
юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5