№ 47549
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20241110111239 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания ПО ВСЕКИ ДОГОВОР/ПРИЛОЖЕНИЕ ПООТДЕЛНО (т. е.
първият разграничителен критерий при уточнението следва да бъде ДОГОВОРЪТ, респ.
приложението към общия рамков договор, по който се претендират суми),
индивидуализиран чрез посочване на номера и датата на сключването му, да:
1/ посочи ОБЩИ размер и период (с конкретно посочване на начална и крайна дата)
на всеки отделен ВИД вземане- за цена на предоставени услуги и абонаментни такси, за
вноски по договори за продажба на изплащане, за неустойки, както и за обезщетение за
забава върху всеки ВИД вземане по съответния договор/приложение;
2/ да уточни вида, основанието за начисляване и начина на формиране на
претендираните неустойки;
3/ в случай че предмет на някой от договорите е конкретно устройство, същото да бъде
индивидуализирано чрез посочване на вида, марката, модела му,
като например:
"По приложение № ...... от ............. за услуга.............:
1/ размер и период на формиране на вземане за цената на предоставените електронни
съобщителни услуги;
2/ общ размер на неустойката за предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя с включени съответните компоненти- съответен брой стандартни месечни
абонаментни такси, отстъпка от цената на абонамента и от цената на евентуално
предоставено по силата на договор за продажба на изплащане устройство с
индивидуализиране на същото;
1
3/ размер на неустойката за невърнато след прекратяване на договора оборудване.
4/ размер и период на начисляване на обезщетение за забава върху всяко от горните
вземания поотделно.",
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ще бъде отхвърлено – арг. чл. 411, ал.
2, т. 1 ГПК.
УКАЗВА на заявителя, че в хипотеза, в която източник на вземанията са множество
съглашения, каквито по същността си са приложенията към даден рамков договор,
рационално и целесъобразно е последователно и изчерпателно да посочва вида, размера и
периодите на вземанията си по всеки договор/приложение поотделно.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2