Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Д., 02.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XIX-ти състав, в публично съдебно заседание на трети юли през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при секретаря И. И., като разгледа докладваното от съдия
Петкова гражданско дело № 1285 по описа на ДРС за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба, подадена от *** с ЕГН *** ***, чрез
упълномощения адвокат Р.Г. – ДАК, с която срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.”
АД с ЕИК ***, е предявен иск за установяване по отношение на ответника, че
ищецът не дължи задължението по изпълнително дело *** по описа на *** в размер
на 2104,05 лева, а именно: сумата от 132,30 лева, представляваща разноски, присъдени
по издаден в полза на „В и К” АД — гр.Д. изпълнителен лист от 10.08.2018г. по
гр.дело №2631/201Зг. по описа на ДРС; сумата от 1971,75 лева, от които 1825,08
лева главница за незаплатени ВиК услуги, предоставени за периода от
17.03.2010г. до 21.02.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението - 29.04.2013г. до окончателното й изплащане,
146,67 лева сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва в изплащането
на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта
до датата на подаване на заявлението - 29.04.2013г., по издаден в полза на „В и
К” АД - гр.Д. изпълнителен лист от 03.09.2018г. по ч.гр.дело №1978/2013г. по
описа на ДРС.
Претендират
се сторените по делото разноски.
Искът
се основава на следните обстоятелства: с Решение от 19.12.2013г., постановено
по гр.дело №2631/2013г. по описа на ДРС, влязло в сила на 14.01.2014г., е
признато за установено по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че ищецът дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.” АД, суми, предмет на заповед за изпълнение на
парично задължение, издадена по ч.гр.д.№ 1978/2013г. по описа на ДРС, като
ищецът е осъден да заплати на дружеството сумата от 132,30 лева, представляваща
разноски по делото, съразмерно уважената част от иска. По същото дело в полза
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.” АД е издаден изпълнителен лист от
10.08.2018г.
Предвид
горното решение, по ч.гр.дело №1978/2013г. по описа на ДРС, на 03.09.2018г. е
издаден изпълнителен лист ищецът да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.”
АД сумата от 1971,75 лева, от които 1825,08 лева главница за незаплатени ВиК
услуги, предоставени за периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г., ведно със
законната лихва за върху главницата от датата на подаване на заявлението -
29.04.2013г. до окончателното й изплащане, 146,67 лева сбор от обезщетенията за
забава в размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и
незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта до датата на подаване на
заявлението - 29.04.2013г.
През
месец март 2019г. ответното дружество образува изпълнително дело №301/2019г. по
описа на Д., по което на ищеца е
изпратено съобщение за образуване на изпълнително дело с изх. ***. при
същия Д..
Ищецът
счита, че към датата на образуване на изпълнителното дело, вземанията на
ответника по посочените два изпълнителни листа са погасени по давност, тъй като
са възникнали на 14.01.2014г., когато е влязло в сила Решение от 19.12.2013г.,
постановено по гр.дело №2631/2013г. по описа на ДРС. Във връзка с това с
исковата молба прави възражение за изтекла погасителна давност на вземането /главно
задължение, претендирана лихва и разноски/ на „В и К”АД гр.Д. по издадените 2
броя изпълнителни листа. Давностният срок за изпълнението по процесиите
изпълнителни листа е започнал да тече от дата 14.01.2014 г., когато е влязло в
сила Решение от 19.12.2013г., постановено по гр.дело №2631/2013г. по описа на
ДРС. Изпълнителното производство е образувано на 12.03.2019 г., поради което
петгодишният давностен срок не е спазен. През периода от 14.01.2014г. до
12.03.2019г. не са извършвани действия, които да спират или прекъсват
давността.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е
подал писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание, чрез процесуален
представител оспорва основателността на исковата претенция. С образуване на
изпълнителното дело давността за
вземанията по изпълнителния лист е била прекъсната, поради което моли за
отхвърляне на иска.
Районният
съд, съобразявайки становището на страните, събраните по делото доказателства
по вътрешно убеждение и приложимия закон прие за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.439 от ГПК, в производството по който длъжникът
може да установява факти, възникнали след приключване на съдебното дирене в
производството по издаване на изпълнителното основание. От установяването на
тези факти длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право - погасяване
правото на принудително изпълнение, в случая поради изтекла давност.
Предпоставки за допустимостта на исковата претенция са наличието на изпълняемо
право, изпълнително основание и изпълнителен процес, предвид което с оглед
твърденията в исковата молба, предявеният иск е допустим. За уважаване на
исковата претенция е необходимо по делото да се установи наличие на настъпил
след издаването на съдебния акт факт,
който трябва да опровергава установената със същия дължимост на вземането, т.е.
че изпълняемото право е отпаднало, поради факти и обстоятелства след съдебното
му установяване, но имащи правно значение за неговото съществуване - изключват,
унищожават или погасяват спорното право. Доказателствената тежест за установяване
на горните обстоятелства е за ищеца по делото. В тежест на ответника е да
докаже, че е инициирал предприемането на принудителни действия за удовлетворяване на процесното
вземане, с които е прекъснал давността.
От
представените по делото доказателства се установява, че по заявление на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Д., ***/правоприемник на което
дружество е ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.” АД, ЕИК ***, по
ч.гр.д.№1978 по описа на ДРС за 2013г., по реда на чл.410 и сл.от ГПК е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №195/30.04.2013г. срещу ищеца
*** за следните суми: сумата 2745,82 лева – незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадни води/, предоставени за периода от
21.12.2008г. до 21.02.2013г. за обект на адрес град Д., ***, ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на заявлението – 29.04.2013г. до изплащане
на задължението; сумата 507,16 лева – сбор от обезщетение
за забава в размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена
и незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден
след изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на
услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК
услуга през периода от 21.12.2008г. до 21.02.2013г., като първоначалната дата
за начисляване на обезщетението за забава е 24.02.2009г. до подаване на
заявлението на 29.04.2013г. и сумата 65,06 лева
разноски по делото – държавна такса и комисион.
С
влязло в сила на 11.01.2014г. решение, постановено по гр.д.№2631 по описа на
ДРС за 2013г., е признато за установено по отношение на *** съществуването на
парично задължение на същия към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Д. по
заповед за изпълнение на парично задължение №195/30.04.2013г., издадена по ч.гр.д.№1978 по описа на ДРС за
2013г. за следните суми: сумата 1825,08
лева – незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и пречистване на
отпадни води/, предоставени за периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г. за обект
на адрес град Д., *** /в това число: 53,50 лева по ф-ра № ***г.; 69,89 лева по
ф-ра ***г.; 59,68 лева по ***г.; 64,25 лева по ***г.; 60,74 лева по ***; 52,68
лева по ***; 55,63 лева по ***; 44,88 лева по ***; 43,01 лева по ***; 56,45
лева по ***; 60,49 лева по ***; 62,64 лева по ***; 75 лева по ***; 64,51 лева
по ф-ра ***; 69,35 лева по ф-ра ***; 56,45 лева по ф-ра ***; 62,36 лева по ф-ра
***; 68,02 лева по ф-ра ***; 69,89 лева по ф-ра ***; 46,78 лева по ф-ра ***;
51,07 лева по ф-ра ***; 65,87 лева по ф-ра ***; 55,63 лева по ф-ра ***; 51,07
лева по ф-ра № ***; 51,07 лева по ф-ра № ***; 51,07 лева по ф-ра ***г.; 65,33
лева по ф-ра ***; 51,07 лева по ф-ра ***; 63,64 лева по ф-ра ***; 54,04 лева по
ф-ра № ***; 54,04 лева по ф-ра ***; 16,49 лева по ф-ра ***; 36,97 лева по ф-ра ***;
25,60 лева по ф-ра № ***г./, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението
– 29.04.2013г. до изплащане на
задължението, като искът за главница е отхвърлен в частта за сумата от
246,30 лева по ф-ра ***, и сумата 146,67 лева – сбор от обезщетение за забава в
размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и
незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след
изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на
всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през
периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г., за периода от изискуемостта до
подаване на заявлението на 29.04.2013г. /в това число: 15,57 лева върху 53,50
лева по ф-ра № ***г.; 17,59 лева върху 69,89 лева по ф-ра № ***; 16,81 лева
върху 59,68 лева по ***г.; 17,09 лева върху 64,25 лева по ***г.; 15,57 лева
върху 60,74 лева по ***; 13,09 лева върху 52,68 лева по ***; 13,25 лева върху
55,63 лева по ***; 9,87 лева върху 44,88 лева по ***; 6,42 лева върху 46,78
лева по ф-ра ***; 6,67 лева върху 51,07 лева по ф-ра ***; 7,84 лева върху 65,87
лева по ф-ра ***; 2,05 лева върху 55,63 лева по ф-ра ***; 1,69 лева върху 63,64 лева по ф-ра ***; 1,21
лева върху 54,04 лева по ф-ра № ***; 1,11 лева върху 54,04 лева по ф-ра ***;
8,86 лева върху 246,30 лева по ф-ра ***; 0,26 лева върху 16,49 лева по ф-ра ***;
0,47 лева върху 36,97 лева по ф-ра ***; 0,11 лева върху 25,60 лева по ф-ра № ***г./,
като акцесорният иск е отхвърлен в
частта за горницата над 146,67 лева до претендираните 257,70 лева /в това число
9,45 лева върху 43,01 лева по ***; 10,49 лева върху 56,45 лева по ***; 11,75
лева върху 60,49 лева по ***; 11,16 лева върху 62,64 лева по ***; 11,85 лева
върху 75 лева по ***; 11,05 лева върху 64,51 лева по ф-ра ***; 11,85 лева върху
69,35 лева по ф-ра ***; 8,43 лева върху 56,45 лева по ф-ра ***; 8,51 лева върху
62,36 лева по ф-ра ***; 10,89 лева върху 68,02 лева по ф-ра ***; 6,99 лева
върху 69,89 лева по ф-ра ***; 1,89 лева върху 51,07 лева по ф-ра № ***; 1,76
лева върху 51,07 лева по ф-ра № ***; 1,64 лева върху 51,07 лева по ф-ра ***г.;
2,78 лева върху 65,33 лева по ф-ра ***; 1,23 лева върху 51,07 лева по ф-ра ***;
8,86 лева върху 246,30 лева по ф-ра ***/.
На 03.9.2018г. е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№1978 по описа на ДРС за 2013г., с който *** е осъден да заплати да
заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Д. следните суми: сумата
1825,08 лева – незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и пречистване
на отпадни води/, предоставени за периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г. за
обект на адрес град Д., *** /в това число: 53,50 лева по ф-ра № ***г.; 69,89
лева по ф-ра № ***; 59,68 лева по ***г.; 64,25 лева по ***г.; 60,74 лева по ***;
52,68 лева по ***; 55,63 лева по ***; 44,88 лева по ***; 43,01 лева по ***;
56,45 лева по ***; 60,49 лева по ***; 62,64 лева по ***; 75 лева по ***; 64,51
лева по ф-ра ***; 69,35 лева по ф-ра ***; 56,45 лева по ф-ра ***; 62,36 лева по
ф-ра ***; 68,02 лева по ф-ра ***; 69,89 лева по ф-ра ***; 46,78 лева по ф-ра ***;
51,07 лева по ф-ра ***; 65,87 лева по ф-ра ***; 55,63 лева по ф-ра ***; 51,07
лева по ф-ра № ***; 51,07 лева по ф-ра № ***; 51,07 лева по ф-ра ***г.; 65,33
лева по ф-ра ***; 51,07 лева по ф-ра ***; 63,64 лева по ф-ра ***; 54,04 лева по
ф-ра № ***; 54,04 лева по ф-ра ***; 16,49 лева по ф-ра ***; 36,97 лева по ф-ра ***;
25,60 лева по ф-ра № ***г./, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението
– 29.04.2013г. до изплащане на
задължението, и за сумата 146,67 лева – сбор от обезщетение за забава в размер
на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и незаплатена ВиК
услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30
дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко
непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през
периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г., за периода от изискуемостта до
подаване на заявлението на 29.04.2013г. /в това число: 15,57 лева върху 53,50
лева по ф-ра № ***г.; 17,59 лева върху 69,89 лева по ф-ра № ***; 16,81 лева
върху 59,68 лева по ***г.; 17,09 лева върху 64,25 лева по ***г.; 15,57 лева
върху 60,74 лева по ***; 13,09 лева върху 52,68 лева по ***; 13,25 лева върху
55,63 лева по ***; 9,87 лева върху 44,88 лева по ***; 6,42 лева върху 46,78
лева по ф-ра ***; 6,67 лева върху 51,07 лева по ф-ра ***; 7,84 лева върху 65,87
лева по ф-ра ***; 2,05 лева върху 55,63 лева по ф-ра ***; 1,69 лева върху 63,64 лева по ф-ра ***; 1,21
лева върху 54,04 лева по ф-ра № ***; 1,11 лева върху 54,04 лева по ф-ра ***;
8,86 лева върху 246,30 лева по ф-ра ***; 0,26 лева върху 16,49 лева по ф-ра ***;
0,47 лева върху 36,97 лева по ф-ра ***; 0,11 лева върху 25,60 лева по ф-ра № ***г./.
На
10.08.2018г. по гр.д.№2631 по описа на ДРС за 2013г. е издаден изпълнителен
лист, с който *** е осъден да заплати да
заплати на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д." АД разноските по делото
в общ размер от 132,30 лева.
Изпълнително
дело *** по описа на *** е образувано по
молба на ответното дружество от
12.03.2019г. въз основа на горепосочените изпълнителни листи, издадени срещу
ищеца ***.
Установява
се, че съдебното решение, въз основа на
което са издадени изпълнителните листи, послужили за образуване на
изпълнителното дело, е влязло в законна сила на 11.01.2014г., от която дата
започва да тече и погасителната давност за съдебно установеното вземане. /чл.117, ал.2 от ЗЗД/. Изпълнително дело е
образувано по молба на ответното дружество от
12.03.2019г., след като безспорно е бил изтекъл предвиденият в закона
пет годишен давностен срок, поради което и
вземането е погасено по давност. Ответното дружество не излага твърдения
и не представя доказателства преди 11.01.2019г. да е предприемало действия по
принудително изпълнение, които могат да прекъснат давността съгласно чл.116
б."в" от ЗЗД.
С
оглед изложеното заявеният за разглеждане в настоящото производство иск с
правно основание чл.439 от ГПК се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
Предвид изхода от делото пред настоящата съдебна
инстанция, следва да се уважи искането на ищеца
за присъждане на сторените по делото разноски, както следва: 128,87 лв.
– заплатена държавна такса и 300 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът е заявил възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, при което в контекста
на приложното поле на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът е длъжен да прецени дали
размерът на заплатените разноски е адекватен на естеството на извършените процесуални действия. Съобразно цената на предявените искове,
минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл.7,
ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г., възлиза на 377,28 лв. При това направеното от
ответната страна възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. е неоснователно.
Водим от горното, съдът :
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ Д." АД с ЕИК ***, че
*** с ЕГН *** ***, НЕ ДЪЛЖИ задължението по изпълнително
дело дело *** по описа на *** в размер на
2104,05 лева, от които: 1825,08
лева - главница - незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и
пречистване на отпадни води/, предоставени за периода от 17.03.2010г. до
21.02.2013г. за обект на адрес град Д., ***, ведно със законна лихва върху главницата
от подаване
на заявлението – 29.04.2013г. до изплащане
на задължението; 146,67 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на
законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и незаплатена ВиК
услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30
дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко
непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през
периода от 17.03.2010г. до 21.02.2013г., за периода от изискуемостта до подаване
на заявлението на 29.04.2013г. и 132,30 лева - разноски, представляващо вземане по изпълнителен лист от
03.09.2018г., издаден по ч.гр.д.№1978/2013г. по описа на ДРС и изпълнителен
лист от 10.08.2018г., издаден по гр.д.№2631/2013г. по описа на ДРС, поради
погасяване на вземането по давност.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д.”
АД с ЕИК ***, да заплати на *** ЕГН ***,***
сумата от 428,87 лв. – съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Д.кия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: