Номер 260035 26.04.2022 година Град Елхово
Елховският районен съд,
втори граждански състав, на двадесет и шести април, две хиляди двадесет и втора година в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
при секретаря …., след като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 407/2017 година по
описа на ЕРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
Образувано е
по молба от адв. Г. Д. в качеството му на пълномощник на отв. К.С., с която
претендира издаване на изпълнителен лист за сумата, присъдени й за разноски по
делото по постановеното от ЕРС решение.
Съдът, в изпълнение
разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, извърши проверка на актовете, въз основа на
които се претендира издаване на изпълнителен
лист и установи от фактическа и правна страна, следното:
С решение № 10/08.03.2018 година,
постановено по гр.д. № 407/17г. на ЕРС, съдът е признал за установено на основание чл.422, ал.1, вр. с
чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 93, ал.2, изр.2 от Закона за задълженията и
договорите по отношение на ответника К.П.С., с ЕГН-**********,***, че същата дължи на ищеца И.П.П. сумата
от 20000.00 лева - представляваща дадено от ищеца капаро по неизпълнен от длъжника-продавач
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 09.09.2015
г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване
на заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 26.04.2017г. до окончателното й
изплащане, което вземане представлява
част от цялото такова, за което е издадена Заповед №
572 от 19.05.2017г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 224/2017г. по
описа на ЕРС, като е отхвърлил предявения по реда на чл. 422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 86
от ЗЗД установителен иск, с който се
претендира признаване за установено по отношение на ответника К.П.С., че съществува вземането на И.П.П.
по отношение на претендираната сума от 3317.73 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху сумата от 20000.00 лв. за периода от 09.09.2015 г. до 26.04.2017 г. Със
същото решение съдът е осъдил И.П.П. да
заплати на К.С. разноски по настоящото производство
в общ размер на 175.01 лева съобразно отхвърлената част от иска.
С решение № 91/26.09.2018 година, постановено по възз.гр.д. № 183/2018
година на ЯОС първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваната част, с
която е признато за установено, че Кр.С. дължи на Ив.П. сумата 20 000 лв.,
представляваща дадено от последния капаро по неизпълнен предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 09.09.2015 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 26.04.2017г. и в частта за разноските. Решението
на ЯОС е било обжалвано пред ВКС. С Определение № 226 от 15.03.2019г., постановено по
гр.дело № 4896/18г. по описа на ВКС, съдът не е допуснал касационно обжалване
на въззивно решение № 91/26.09.2018 година на ЯОС.
Съдебният акт, въз основа на който се иска
издаване на изпълнителен лист е редовен
от външна страна, в частта за разноските има осъдителен характер и удостоверява
подлежащо на изпълнение парично вземане срещу длъжника – ищец по делото – И.П.П. за сумата от
175.01 лева. Тъй като същият акт към настоящия момент е и влязъл в сила, налице
е акт на съд, подлежащ на принудително изпълнение, по смисъла на чл.404, т.1,
предл.1-во от ГПК. Поради изложеното молбата за идване на изп. лист е изцяло
основателна и съдът следва да я уважи.
Водим от
изложеното и на основание чл.406, ал.1 ГПК,
ЕРС
Р А З
П О Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на К.П.С., с ЕГН - **********,***, чрез пълномощника й адв.
Г. Д., против И.П.П. с ЕГН-**********,***, чрез пълномощника адв. Я.П., ЗА СУМАТА от 175.01 лева /сто седемдесет и пет лева и една стотинка/ разноски по настоящото производство съобразно
отхвърлената част от иска, въз основа на влязлото в
сила на 15.03.2019г. решение № 10 от 08.03.2018г. по гр.д. № 407/2018г. по
описа на ЕРС.
За
издаването на изпълнителния лист да се
направи надлежна бележка върху актовете на съда.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ЯОС, чрез ЕРС с частна жалба в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ищеца-длъжник
– от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването
на настоящото разпореждане не спира изпълнението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………..
/В.Апостолова/