ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Златоград, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100135 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. В. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Е. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 175/30.08.2023 г., съобщен своевременно на
страните.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
исковата молба, по подробни съображения, които сме изложили в нея.
Запознали сме се с проекто-доклада по делото. Нямам възражения по доклада.
Моля, да бъде обявен за окончателен. Водим допуснатите ни свидетели и
моля да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение № 175/30.08.2023 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетелите, на които сне
самоличността, както следва:
Р.А.Б. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
1
страните, далечна родствена връзка с ищеца.
З. М.И. -* г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
страните. Далечен роднина с ищеца съм.
СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.
Обещаха да кажат истината.
СЛЕД като им бе разяснена отговорността, свидетелят И. бе изведен
от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Б.
СВ. Р. Б. - Знам за какво е делото – за една земя е. Тази земя се намира
в местността Е., землище Н., М. к. На 3-4 километра имам вила и познавам
района. От вилата ми имам пряка видимост към имота на ищеца и познавам
добре там района. Имам къща и в Н., но почти постоянно съм на вилата, тъй
като там имам животни. Имотът приблизително е около 5-6 дка. Границите
са: на север граничи с път; от изток граничи с Е. В.; на юг – храсти. В
момента имотът представлява ливада, която се обработваше преди от бащата
на ищеца. Когато го работеше баща му го сееха с тютюн, картофи, но към
момента е ливада. Имотът има граници – дървена ограда. От всички страни
имотът е ограден. Има забити дървени колове, които не са мърдани и са си
там. Бащата на ищеца е обработвал имота преди може би 35 години и той си
работеше този имот. По цели зими изкарваше там. След него синът му
обработва имота. Има и две сестри, но бащата го даде на М. да го обработва.
М. го обработва от 10-на години. Никога е нямало спорове за този имот нито
между роднини, нито между някой друг. Земята се обработваше
индивидуално от всеки от собствениците и всеки си знаеше, кое е неговото
парче земя.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Иванов.
СВ. З. И. – Знам за какво е делото. Имотът се намира в землището на
с. Е., общ. Н. Местността се казва М. к. Там имам и аз вила, която е на около
200 метра от имота на ищеца. Често ходя на моя имот и от там познавам
имота на ищеца. Като площ е 10-15 дка. Граничи с Е. В.. Минава и път от
другата страна. Имотът се обработва от М. В. от най-малко от 15 години.
Сега е пасище, но преди това го сееха с картофи, тютюн. Преди него имотът
се работеше от неговия баща. Освен тях двамата, други не съм виждал в
имота. Не съм чувал някой да им оспорва за имота, нито от роднини и
съседи, нито от общината. Имаше ТКЗС, ДЗС, АПК. Не мога да кажа дали
тази земя е била в ТКЗС. Само баща му си работеше имота.
М. има две сестри, но те нямат претенции по отношение на този имот.
Само М. си обработва имота.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
2
освободен от съдебната зала.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, представям и моля да бъде
приет Списък на разноските, ведно с ДПЗС. Няма да соча други доказателства
и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Имам искане
по хода на делото, като ще моля на чл. 239 ГПК да постановите
неприсъствено решение, дотолкова, доколкото са налице фактическия състав
на разпоредбата на чл. 238, вр. с чл.239 ГПК. По настоящото дело ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба в определения срок. Същият не е
направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаване на отговор на исковата молба,
включително и за възможността за постановяване на неприсъствено решение,
а и от приобщения доказателствен материал по делото, най-вече гласния
такъв, считам, че се установява и искът е вероятно основателен. Затова аз ще
моля да бъде постановено неприсъствено решение, да бъде уважен иска, както
и в полза на доверителя ми, да бъдат присъдени направените съдебно-
деловодни разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца и като счете, че са налице предпоставките по чл.239, ал. 1,т. 1 и 2
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обяви на страните, че ще
се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК на
11.11.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________В.Д.____________
Секретар: ________Р.Ю._______________
3