Решение по дело №42/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 15 юли 2021 г.)
Съдия: Валери Николов Раданов
Дело: 20217210700042
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

№ 46

гр. Силистра, 15.07.2021 г.

 

 

Административен съд – Силистра, в открито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева – Железова

ЧЛЕНОВЕ:           Валери Раданов

Елена Чернева

при секретаря Анета Тодорова и с участието на прокурора от Окръжна прокуратура – Силистра Галина Вълчева разгледа КАНД № 42 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение № 260338 / 26.03.2021 г. по АНД № 412 / 2020 г. Силистренският районен съд (СРС) е потвърдил наказателно постановление № 20-1099-000702 / 12.06.2020 г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра.

Касаторът П.В.П., ЕГН **********, адрес ***, оспорва гореописаното решение, изразявайки общо оплакване за незаконосъобразност на решението.

Ответникът Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът дава заключение, според което жалбата е неоснователна.

Съдът прие за установено следното:

С наказателно постановление № 20-1099-000702 / 12.06.2020 г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра, на касатора, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, е наложена глоба в размер на 250 лв.

Районният съд е потвърдил наказателното постановление, възприемайки следната фактическа обстановка: «[...] на 21.05.2020 година, в с. Професор Иширково, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ ***. Там бил спрян за проверка от свидетелите К. и М.. При извършената документална проверка те установили, че жалбоподателят е собственик на управлявания автомобил, както и че за него няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите».

С оглед липсата на конкретни оплаквания в касационната жалба, касационният съд трябва да извърши само служебна проверка за материална законосъобразност на основание чл. 218, ал. 2 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.). В рамките на тази проверка следва да се подчертае, че разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ предвижда глоба в размер на 250 лв. за физическо лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Цитираният административнонаказателен състав се явява осъществен с оглед на фактите, установени от въззивния съд, а именно – на 21.05.2020 г., в с. Професор Иширково, касаторът е управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес“, ***, без да е сключил застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Следователно въззивното решение, а също и процесното наказателно постановление, съответстват на материалния закон.

Пред СРС жалбоподателят се е позовал на това, че размерът на глобата не съответства на неговото имуществено положение и че му е издадено решение от ТЕЛК. Тези факти биха могли да имат значение при преценката за справедливост на наложеното административно наказание. В конкретния случай обаче няма място за такава преценка, тъй като законодателят е фиксирал глобата не в относителен, а в абсолютен размер – 250 лв.

Неоснователен е изразеният от жалбоподателя пред СРС довод, свързан с обявената в страната извънредна епидемична обстановка. Защото последната не е третирана от закона като юридически факт, изключващ задължението за сключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

По всички останали въпроси настоящият състав препраща, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.), към мотивите на въззивното решение.

С оглед на гореизложеното, решението на районния съд се явява правилно, а касационната жалба – неоснователна, поради което, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.), съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260338 / 26.03.2021 г. по АНД № 412 / 2020 г. на Силистренски районен съд.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ:  1.                       2.