ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Ямбол , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай И. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело
от общ характер № 20212330200350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Явява се и служебният защитник – адв. К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
С. С. А. – роден на ****, с постоянен адрес: гр. ****, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, пенсионер по болест, неосъждан,
ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
подсъдимия. Постигнали сме споразумение, поради което считам, че делото
следва да се разгледа по този ред, а именно по глава 29 от НПК. По т. 5 нямам
искания. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за други доказателства. Моля да се насрочи делото
за разглеждане по реда глава 29 от НПК.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, придържам се към казаното
от ЯРП, като желаем да сключим споразумение с представителя на ЯРП и
делото да приключи по реда на глава 29 от НПК. Моля да се насрочи по този
ред за разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
2
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С. С. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 11.10 часа до около
11.30 часа 30.09.2020 год. в ***, нарушил мерки, издадени против
появяването или разпространението на заразна болест по хората, въведени със
Заповед № РД-01-404/15.07.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл.
29 от Наредба № 21 от 2005 год. за реда за регистрация, съобщаване и отчет
на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на
страната, като лице поставено под карантина с Предписание №24-
3
3207/29.09.2020 год. на РЗИ - Ямбол, не е изпълнил задължението си да не
напуска мястото за настаняване, което е посочил, че ще пребивава на
посочения в предписанието срок, а именно: г****, като деянието е извършено
по време на пандемия, свързана със смъртни случаи, поради което и на
основание чл. 355, ал. 2, предл. 2-ро, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2, бук. Б от
НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага предвиденото
наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. С.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
4
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия С. С. А. – адв. Д.К., при посочените по-горе условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5