№ 276
гр. Варна, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно
наказателно дело № 20223110204679 по описа за 2022 година
установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна,
*** срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056, издаден
от ОД на МВР гр. Варна, с който на жалбоподателя А., на основание чл. 189,
ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за това, че
на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна на път III
– 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“ с техническо средство ATCC
ARH CAM S1, насочено в посока гр. Варна, е установено движение на МПС –
лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75
км/ час, при установено ограничение на скоростта от 50 км/ час – нарушение
на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Г. А. А. намира за незаконосъобразен издадения
електронен фиш за налагане на глоба, като оспорва фактическата обстановка,
изложена в неговата обстоятелствена част. Навежда твърдения, че снимката,
съставна част от електронния фиш показва, че скоростта на превозното
средство, което е управлявал, е фиксирана извън териториалните граници на
с. Кичево, където допустимата скорост на движение е в рамките на 90 км/ час.
Също така навежда твърдения, че техническото средство, с което е
1
установена скоростта на движение на управляваното от него превозно
средство не отговаря на изискванията на Наредба № 8121з – 552 от 12.05.2015
г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Поради
гореизложените съображения моли за отмяна на процесния електронен фиш
за налагане на глоба.
В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
4679 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Г. А. А.
се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания,
поставяйки акцент в своята пледоария, че автомобила, който е управлявал е
на поне 120 метра разстояние извън началото на населеното място, т.е. с.
Кичево.
В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
4679 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна ОД
на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален
представител, който да изрази становището й в дадения ход на делото по
същество. В депозирани на 13.12.2022 г. писмени бележки, изготвени от
главен юрисконсулт К.Л.-А., процесуалният представител на въззиваемата
страна моли за потвърждаване на електронния фиш за налагане на глоба,
доколкото е издаден от компетентен орган и в предвидените за това
процесуални срокове, и нарушението е безспорно установено, като
процесуалният представител на въззиваемата страна претендира
присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 05.09.2022 г. в 09:00 часа св. А. Я. К. – служител на РУ Аксаково към
ОД на МВР гр. Варна поставил техническо средство ATCC ARH CAM S1 на
път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“, насочено в посока гр.
Варна, за осъществяване контрол върху скоростта на преминаващите в двете
посоки превозни средства.
В 09:26 часа техническо средство ATCC ARH CAM S1 отчело скорост на
движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592
ВТ, собственост на жалбоподателя Г. А. А. със скорост от 75 км/ час, но в
момента на фиксиране на скоростта на превозното средство, автомобила се
намирал извън териториалните очертания и граници на с. Кичево.
2
Въпреки това бил издаден от ОД на МВР гр. Варна Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 6388056, с който на жалбоподателя А., на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по
пътищата, му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на
100 лева за това, че на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с. Кичево, общ. Аксаково,
обл. Варна на път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“ с
техническо средство ATCC ARH CAM S1, насочено в посока гр. Варна е
установено движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с
рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75 км/ час, при установено ограничение на
скоростта от 50 км/ час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата.
По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за
установено следното:
Жалбата срещу електронния фиш за налагане на глоба е подадена в
установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт,
който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните
съображения:
Съдът изцяло кредитира показанията на полицейския служител св. А. Я.
К., който се запозна със снимката, съставна част от електронния фиш за
налагане на глоба и категорично заяви, че „на тази снимка, колата се е
намирала извън селото“.
При това становище на лицето, документирало нарушението, според съда
очевидно е, че издадения електронен фиш за налагане на глоба серия К №
6388056 не отразява обективно и коректно реалната фактическа обстановка,
поради което и като незаконосъобразен и неправилен следва да бъде отменен.
Още повече, че на самата снимка е отбелязано, че автомобила се намира
на 171 м. разстояние от техническото средство, в момента на установяване на
скоростта му, а св. К. заяви, че „разстоянието от камерата до табелата,
която обозначава началото на селото е около 100 и няколко метра“, т.е. лек
автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ категорично не се е
намирал в очертанията на с. Кичево, когато е била установена скоростта му от
75 км/ час, поради което и се налага единствения възможен обоснован извод,
а именно, че жалбоподателят Г. А. А. не е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал.
3
1 от Закона за движение по пътищата.
Поради гореизложените съображения, Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 6388056, издаден от ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде
отменен.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056,
издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на Г. А. А., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Варна, ***, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от
Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лева за това, че на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с.
Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна на път III – 902 в с. Кичево до
бензиностанция „Кичево“ с техническо средство ATCC ARH CAM S1,
насочено в посока гр. Варна е установено движение на МПС – лек автомобил
„Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75 км/ час, при
установено ограничение на скоростта от 50 км/ час – нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд –
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4