№ 9871
гр. София, 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110164248 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ИВ. АТ. АТ., с
ЕГН: ********** срещу ФИРМА АД, с ЕИК: ....., с която е предявен иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК за установяване недължимостта по отношение на ответника на сумата в
размер на 560,77 лева –представляваща стойност на потребена вода за периода от
26.04.2016г. до 22.12.2017г. за абонатен № ......
Ответникът признава изцяло иска с отговора на исковата молба и заявява, че няма
вина и не е ставал причина ищецът да води дела срещу него, поради което прави искане на
основание чл.78, ал.2 ГПК разноските да си останат в тежест на ищеца.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на исковете. С отговора на исковата молба ответникът е признал
исковете. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.237, ал.3 ГПК, поради което и
съдът, на основание чл.237, ал.1 и ал.2 ГПК, постановява решението си съобразно
направеното признание на иска.
По разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски се
пораждат в полза на ищеца. Ответникът противопоставя възражение, че приложение следва
да намери разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, съгласно която ако ответникът с поведението си
не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху
ищеца.
Съгласно константната практика на ВКС, по реда на чл. 290 от ГПК, инкорпорирана в
Решение № 67 от 3.04.2014г. по гр.д. № 2944/13г. IV ГО: „Отговорността за разноски по
1
делото е облигационно правоотношение, което е уредено от процесуалния закон. Тази
материално правна отговорност е деликтна по естеството си… Страната, която е
получила неблагоприятно за нея решение или е прекратено производството по предявен от
нея иск, дължи съгласно чл. 78 от ГПК на насрещната страна всички направени от нея
разноски по делото“. Отговорността за разноски се понася от страната, за която спорът е
приключил неблагоприятно и представлява своеобразна санкция за нейното поведение по
неоснователно предизвикания от нея спор. В настоящия случай ответникът с
извънпроцесуалното си поведение е дал повод за завеждане на иска - по делото е
приложено писмо от ответника до ищцата, както и справка от електронната му партида, от
които е видно, че същият търси изпълнение на задължението от ищцата и поради това съдът
намира, че негова е тежестта за разноски по делото.
Ищцата претендира разноски в размер на 50 лева за платена държавна такса
(квитанции на л.6 от делото), както и се претендира адвокатско възнаграждение в размер на
360 лева за оказана на ищцата безплатна правна помощ по делото по реда на чл.38, ал.2 от
ЗАдв.
Така мотивиран Софийски районен съд, 176-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ИВ. АТ. АТ., с ЕГН: ********** срещу
ФИРМА АД, с ЕИК: ....., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че ИВ. АТ. АТ., с ЕГН:
********** не дължи на ФИРМА АД, с ЕИК: ..... сумата в размер на 560,77 лева –
представляваща стойност на потребена вода за периода от 26.04.2016г. до 22.12.2017г. за
абонатен № ......
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ФИРМА АД, с ЕИК: ..... да заплати на ИВ. АТ.
АТ., с ЕГН: **********сумата от 50 лева съдебно - деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв ФИРМА АД, с ЕИК: ..... да заплати на адв. Н.И.
И., с ЕГН: ********** сумата от 360 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ на ищеца по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2