О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………….…../ 27.05.2021г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1566 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №330 от 28.01.2019г. производството по делото е спряно
на основание чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК до окончателно приключване на
производствата по арбитражни дела №200011-2018
и №600526-2018 по описа на Арбитражната институция при
Швейцарската търговска Камара, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Постъпила е молба №265377/17.05.2021г.
от ищеца „Имекс Груп“ООД чрез адв. Е. Е., за възобновяване на делото поради
приключване на производствата по арбитражни дела №200011-2018 и №600526-2018 с окончателни
арбитражни решения. Към молбата са приложени в легализиран превод Решение от
18.03.2021г. по дело №200011-2018 и Решение от 25.05.2020 г. по дело №600526-2018
по описа на Арбитражната институция при Швейцарската камара към Търговската
камара на Швейцария, гр.Берн.
В предоставения от
съда срок е постъпило становище от ответника „ДДК Инвест“ООД, в което се
поддържат доводи за неоснователност на молбата, тъй като двете решения не са
преминали през процедура по екзекватура.
Съдът намира
искането за възобновяване на производството за неоснователно, доколкото по делото не са ангажирани доказателства от страната, която
се ползва от арбитражните решения, че е признато и допуснато изпълнението им,
съгласно Конвенцията за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни
решения, т. е. че е приключило производство по екзекватура, в което да се допусне
зачитането, респ. изпълнението на тези арбитражни решения на територията на
Република България. С оглед постановяването им от арбитраж в държава извън
Европейския съюз, до приключване на производството по чл.51, ал.2 от ЗМТА
арбитражните решения не се ползват със сила на пресъдено нещо и изпълняемост на територията на Република България,
поради което и националният съд не е обвързан с правните им последици.
С оглед формирания
извод, че представените по делото арбитражни решения нямат обвързващо действие за българския съд, следва да се
приеме, че основанието за спиране на делото не е отпаднало, тъй като
преюдициалните арбитражни производства не са приключили с влязъл в сила спрямо
настоящата юрисдикция акт.
Мотивиран от
гореизложеното, Варненският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба №265377/ 17.05.2021г. искане на ищеца „Имекс Груп“ООД
за възобновяване на производството по търговско дело № 1566 по описа
за 2018 година на Варненски окръжен
съд.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: