МОТИВИ към
решение от 13.05.2019 г. по АНД № 123/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на А.Е.Ф., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият се явява и участва в
производството лично и с упълномощен защитник - адвокат. Той не оспорва фактите, описани в предложението
на ДРП. Дава обяснения, като твърди, че не е знаел, че трябва да регистрира
малогабаритния си трактор. Заявява, че съзнава вината си и изразява съжаление
за стореното.
След преценка на събраните пî
äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият
А.Е.Ф. *** и притежавал
свидетелство за правоуправление на МПС за категории С, Б, АМ и ТКТ.
Обв.
Ф. притежавал колесен трактор „***“ с номер на рама № ***и двигател ***, който
бил закупил през 1992 г. и който не регистрирал по съответния законов ред.
На
05.04.2019 г. около 09:30 часа обв. Ф., управлявайки
горепосочения трактор се движил по улица в с. К., обл. Варна, когато бил спрян за проверка от полицейските
служители Р. И и Й Й.
При извършената проверка обвиняемия не преставил документи за регистрация
на моторното превозно средство и при направената проверка се установило, че то
не е регистрирано по надлежния ред.
За констатираното
нарушение св. И. съставил АУАН № 879781/05.04.2019 г., който обвиняемия
подписал без възражения и получил екземпляр от него.
На управляваното превозно средство бил проведен
оглед.
Назначената и изготвена
е съдебно автотехническа експертиза с цел установяване мощността на
четириколесното превозно средство. Видно от заключението на същата, е че същата
е 12 киловата или 16, 5 конски сили.
Обвиняемият Ф. е пълнолетен български гражданин. Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. Със средно образование е, женен, неработи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 2044/2019 г. по
описа на У – Вълчи дол, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият А.Е.Ф. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал. 1 от НК, êàòî на 05.04.2019 г. в с. К., обл. Варна
управлявал МПС колесен трактор „***“
с номер на рама № *** и двигател ***, което не е регистрирано по надлежния в закона ред.
Редът за регистрация на процесното
МПС е регламентиран в Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника. Съгласно чл. 11 от същия собствениците
регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните
и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите и машините за земни работи в 30-дневен срок от придобиване
на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по
постоянен адрес - за физическите лица или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.
От това следва извода, че колесен трактор „***“ с номер на рама № *** и
двигател *** с мощност 12 kW подлежи на регистрация в областната дирекция
„Земеделие“. Видно от писмо изх. № КТ-15-111-1/10.04.2019 г. на Директора на ОД
„Земеделие“ – Варна е че процесното МПС не е регистрирано в областната дирекция
„Земеделие“. Този факт не се отрича и от самия обвиняем, като непознаването на
закона не е оневинително основание.
Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство , което съгласно
приложеното писмо от Директора на ОД“Земеделие“ не е регистрирано, поради което
следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да е
изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не
е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал същото.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на
извършване на деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå
å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави и проявената критичност към извършеното, ниската степен на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и факта. Затова и въпреки
наличието на предходно наложени санкции от органите на КАТ като водач на МПС
съдът определи глобата му в минимален размер – 1 000 лева. Проявявайки такава снизходителност към обвиняемия съдът изходи от принципите на справедливост и хуманност,
които стоят в основата на наказанието и преследваните от него цели. Прецени също така, че парична санкция
в по – голям размер би оказала крайно негативно въздействие върху и без това
неблагоприятното финансово положение на неговото семейство. Съдът счете, че
макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в страната законов
ред. Отчитайки всички налични смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът не наложи на обвиняемия административно наказание лишаване
от право да управлява МПС.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: