№ 7687
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110128407 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу Н. В. Т., И. С. Т. и К. С. Т..
Съдебните книжа са изпратени на длъжниците по постоянен и по
неговия настоящ адрес, които се различават.
Съобщението е връчено на длъжника Н. В. Т. – на 05.07.2023 г. по адрес
– като в срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е депозирал възражение.
Съобщението е връчено на длъжника И. С. Т. чрез работодател – на
29.09.2023 г. – като в срока по чл. 414 от ГПК възражение не е постъпило.
Относно длъжника К. С. Т. са събрани данни от конкретни лица, че
длъжникът е напуснала адресите си. Липсват данни за други адреси на
длъжниците.
Извършено е залепване на уведомление по двата адреса на длъжницата,
но същата не са е явила да получи съдебните книжа. Извършена е и справка в
НОИ относно трудови договори на лицето, но работодател не е установен. В
тази връзка съдът приема издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК.
Въз основа на данните по делото съдът достигна до извод, че
длъжниците имат качеството потребител по § 13, т. 1 от ДР на Закона за
защита на потребителите.
По тези съображения съдът намира, че в настоящия случай е налице
хипотезата на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК в редакцията й, приета с ДВ бр. 100 от
20.12.2019 г.
По тези съображения на заявителя „Топлофикация София“ АД, с ЕИК:
********* следва да бъдат дадени указания, че може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед в едномесечен
срок от получаване на съобщението като довнесе дължимата държавна такса
1
по сметка на съда и представи доказателства за това. Заявителят следва да
представи и доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда,
издал заповедта за изпълнение (заповеден съд) като в противен случай на
основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде обезсилена.
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Топлофикация София“ АД, с ЕИК: *********, че в
едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК САМО срещу 1/ Н. В. Т. и 2/ К. С. Т.,
като довнесе дължимата държавна такса по сметка на съда и представи
доказателства за това.
УКАЗВА на „Топлофикация София“ АД, с ЕИК: *********, че следва
в едномесечен срок от получаване на съобщението да представи и
доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда, издал
заповедта за изпълнение (заповеден съд) като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на така дадените указания на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде
обезсилена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя по подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – САМО
СРЕЩУ И. С. Т..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчване на издадения изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до заявителя.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2