О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина 05.03.2010 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 05 март, Две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: К. ГЕРДОВА
като разгледа гр.д. № 473/2010 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение в с.з. от 21.10.2009 год. съдът на основание чл. 229, , ал.1, т.5 от ГПК е спрял производството по гр.д. № 473/09г. по описа на РС- Б. Слатина до приключване на досъдебно производство № 332/2009г. по описа на РП-Б.Слатина с влязъл в сила прокурорски или съдебен акт.
С писмена молба вх.№ 856/23.02.2010г. депозирана от А.А. е поискал да се възобнови горепосоченото гражданско дело, в случай, че ДП № 332/2009г. по описа на РП-Б.Слатина е прекратено.
Съдът е изискал служебно справка за движението на горецитираното ДП и с писмо вх.№ 983/04.03.2010г. РП-Б.Слатина е изпратила заверено копие от Постановление за прекратяване на ДП № 332/2009г. по описа на РП-Б.Слатина, с приложено копие от обратната разписка изпратена до М. Г.Д., която е получила на 04.02.2010г. и не го е обжалвала в даденият от закона 7-мо дневен срок пред РС-Б.Слатина.
Съдът намира молбата на А.А. за основателна, поради което на основание чл.230,ал.1от ГПК делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните и допуснатите свидетели.
По отношение молбата на адв.М. с вх.№ 4685/19.10.2009г. с която заявява, че не може да бъда разпитвана в качеството на свидетел по делото, тъй като била адвокат на ищеца А.А. и Закона за адвокатурата не й позволява това, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Действително разпоредбата на чл.33,ал.4 от ЗА визира, че адвокатът не може да бъде разпитван в процесуално качество относно: разговорите и кореспонденцията му с клиент; разговорите и кореспонденцията му с друг адвокат; делата на клиент; факти и обстоятелства, които е узнал във връзка с осъществяваната защита и съдействие. В конкретният случай тази разпоредбата е неприложима, тъй като няма данни по настоящето дело и по заповедното производство по ч.гр.д.№ 302/09г. по описа на БСлРС М.М. да е била адвокат на лицето А.А. надлежно упълномощена с валидно пълномощно съгласно изискванията на ГПК.
От изпратено заверено копие от Постановление за прекратяване на ДП № 332/2009г. по описа на РП-Б.Слатина е
видно, че адв.М.М. е разпитвана в качеството на свидетел по досъдебното
производство, но не и като адвокат на св.А.. Следователно молбата й следва да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.230,ал.1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА гр.д.№ 473/2009 год. по описа на БСлРС.
НАСРОЧВА делото за 21.04.2010 год. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват всички страни и свидетелите, от които адв.М.М. чрез призоваване, а останалите при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.М.М., с която заявява, че не може да бъда разпитвана в качеството на свидетел по гражданското дело, поради забраната на чл.33,ал.4 от ЗА, като неоснователна.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: