Определение по дело №1059/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.278 във връзка с чл.279 и чл.262, ал.3 от ГПК и е образувано по постъпила частна жалба от „А.” Е. С., О., чрез представителя по пълномощие – А. М. от АК – Смолян, против разпореждане от 26.01.2012 г. на Кърджалийския районен съд, с което се връща частната жалба на „А.” Е. против разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Кърджалийския районен съд. Счита същото за незаконосъобразно. Излага съображения, че на 10.01.2012 г. получил разпореждане № 4711 от 29.11.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Районен съд – Кърджали, като неправилно в съобщението била посочена датата 10.12.2011 г. В самото разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. било посочено изрично, че се обжалва в двуседмичен срок, който срок за молителя течал от датата на връчването му, а именно – от 10.01.2012 г. Поради изложеното, частната жалба против разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. била подадена в срок – на 21.01.2012 г. по пощата, и получена в съда на 24.01.2012 г. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане, с което е върната частната жалба на „А.” Е. срещу разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г., постановено по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Районен съд – Кърджали и да приеме, че подадената частна жалба е в срок.

Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Въз основа на подадено от „А.” Е. С., О., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 2259/ 2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Със заповед № 3981 от 05.12.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по цитираното ч.гр.д.№ 2259/ 2011 г., Кърджалийският районен съд е разпоредил длъжникът „Т.-К.” ООД гр.К. да заплати на кредитора „А.” Е. С. сумата 11 255.59 лева, представляваща задължение по фактура № 87/29.01.2010 г., 14 722.19 лева, представляваща неустойка по договор върху главницата от 16.02.2010 г. до 01.12.2011 г., ведно с направените по делото разноски в размер на 519.55 лева за държавна такса и 1 200 лева за адвокатски хонорар, като е оставил без уважение искането за осъждане на длъжника да заплати неустойка по договор в размер на 0.2% на ден върху главницата, считано от 02.12.2011 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК длъжникът „Т. – К.” ООД гр.К. не е възразил писмено срещу заповедта за изпълнение, поради което същата е влязла в сила.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г., Кърджалийският районен съд е разпоредил да се издаде на „А.” Е. С. срещу „Т. – К.” ООД гр. К. изпълнителен лист за сумата по заповед № 3981 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 05.12.2011 г.

С молба вх.№ 116/06.01.2012 г. и приложена към нея държавна такса, адв. П. М. ат АК – Смолян, в качеството му на пълномощник на „А.” Е. с. Арда, е поискал от Кърджалийския районен съд да получи ксерокопие на разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. и заповед за изпълнение № 3981/05.12.2011 г., издадена по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Районен съд – Кърджали, като видно от отразеното в молбата удостоверяване от адв.Мирчев, същият е получил разпореждане № 4711/29.12.2011 г. и заповед № 3981 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 05.12.2011 г. на 06.01.2011 г. Към ч.гр.д.№ 2259/ 2011 г. на Кърджалийския районен съд е приложено и съобщение до „А.” Е. с. А. за връчване на препис от разпореждане № 4711/29.12.2011 г., на гърба на което призовкарят при Окръжен съд – Смолян е удостоверил, че същото е връчено на А. Мирчев на 10.12.2011 г.

Срещу разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г. в Районен съд – Кърджали е постъпила частна жалба с вх.№ 785/24.01. 2012 г., с пощенско клеймо – 21.01.2012 г.

С обжалваното разпореждане от 26.01.2012 г. Кърджалийският районен съд е приел, че частната жалба срещу разпореждане № 4711/29.12.2011 г. е подадена извън срока, поради което и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е разпоредил връщането й.

Така постановеното разпореждане за връщане на частната жалба на „А.” Е. с. А. срещу разпореждане № 4711/29.12.2011 г., е законосъобразно и обосновано. Съгласно чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, приложим в случая на основание чл.275, ал.2 от ГПК, жалбата се връща когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. В тази връзка, от цитираната по – горе молба вх.№ 116/06.01.2012 г. и отразеното в същата удостоверяване от А. Мирчев, в качеството му на пълномощник на „А.” Е., се установява по един несъмнен начин, че на 06.01.2012 г. последният е получил разпореждане № 4711/29.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Кърджалийския районен съд, с което страната е била уведомена за постановения съдебен акт, респективно – за правото й да обжалва същия в двуседмичен срок, който изтича на 20.01.2012 г. А видно от пощенското клеймо, частната жалба срещу разпореждане № 4711/29.12.2011 г. е подадена на 21.01.2012 г. – обстоятелство, което се прÞзнава и от частния жалбоподател, поради което същата е просрочена.

Предвид изложеното, ирелевантен е направения в частната жалба довод, че на 10.01.2012 г. получил разпореждане № 4711 от 29.12.2011 г., като неправилно в разписката на съобщението била отбелязана датата – 10.12.2011 г. Впрочем, в тази връзка следва да се посочи, че независимо от очевидно погрешното удостоверяване на датата на връчване на разпореждането в разписката – доколкото е посочена дата преди издаване на самото разпореждане, цитираната разписка по никакъв начин не удостоверява и твърдяното от частният жалбоподател връчване именно на 10.01.2012 г.

Предвид изложеното, следва частната жалба против разпореждането на Кърджалийския районен съд от 26.01.2012 г., с което се постановява връщане на частната жалба на „А.” Е. с. А., подадена чрез А. Мирчев от АК – Смолян, срещу разпореждане № 4711/29.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Кърджалийския районен съд, да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.278 във връзка с чл.279 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „А.” Е. с. А., общ. С., ЕИК, с вх.№ 1648/14.02.2012 г., подадена чрез А. М. от АК – С., срещу разпореждане на Кърджалийския районен съд от 26.01.2012 г., с което е разпоредено връщане на частна жалба вх.№ 785/24.01.2012 г. против разпореждане № 4711/29.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 2259/2011 г. на Кърджалийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател : Членове : 1. 2.