Присъда по дело №592/2016 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 септември 2016 г. (в сила от 29 септември 2016 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20161320200592
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2016 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА

   ...............

 

гр.Видин, 14.09.2016 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия на четиринадесети септември две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

                                                   Съд.заседатели: 1. Н.П.

                                                                                2. К.М.

 

при секретаря    Л. А.

и с участието на прокурора            К. Кайзеров                                   разгледа

НОХД № 592 по описа за 2016 г.                                                    докладвано

от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ              и въз основа на данните по делото и закона

 

  ПРИСЪДИ:

 ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Т. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, работник в „Лит” гр.Видин, неженен, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2016г., около 15.00 часа в гр.Видин на ул. „Шипка” на около 70 метра от кръстовището с ул. „Бдин” в лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № IKAX 758, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество „коноп” с нетно тегло 3,30 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4% на стойност 19.80 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК, поради което и на основание посочените текстове и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, съдът го ОСЪЖДА като му налага наказание „ГЛОБА” в размер на 600 / шестстотин /лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК,предметът на престъплението - „коноп” с нетно тегло 3,30 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4% на стойност 19.80 лв. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

  СЪДЪТ ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Т. със снета самоличност да заплати направените по делото разноски, както следва: Сумата от 151.24 лв. в полза на ОД МВР – Видин, както и сумата от 25.00 лв. в полза на бюджета по сметка на РС Видин, суми представляващи направени разноски за вещи лица и експертизи.

            Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                    2.

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ към присъда № 353 по НОХД №592 по описа на Видински районен съд за 2016г.

------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

           Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура- Видин с който е повдигнато обвинение срещу: С.А.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работник в „Лит" гр. Видин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,

 

 

ЗА  Т О В А, Ч Е:

 

 На 12.02.2016 година, около 15.00 часа, в гр.Видин на ул."Шипка", на около 70 метра от кръстовището с ул."Бдин", в лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рег.№ 1КАХ 758, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество „коноп" с нетно тегло 3,30 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4%, на стойност 19.80 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. Н-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.

              Представителят на Районна прокуратура- Видин заяви в съдебно заседание, че подържа обвинението  така, както е внесено с обвинителния акт.

              Подсъдимият Т., в присъствието на защитника си заяви, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като  изрази желание делото да бъде разгледано по реда на Глава  27 от НПК- съкратено съдебно следствие- чл. 371, т.2 от НПК.

             От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 12.02.2016г. за времето от 08.00 часа до 20.00 часа свидетелите К.И.Ц. и Б.В.Н. ***, били на работа като автопатрул в гр. Видин. Около 15.00 часа на кръстовището на ул.»Казармена» и ул.»Цар Михаил III Шишман», свид. Ц. и свид. Н. забелязали лек автомобил марка «Опел», модел «Вектра», с немски регистрационни табели, тъмно лилав на цвят. Автомобилът се движел в посока от ул. "Цар Михаил III Шишман» по ул. «Казармена» и веднага след това свил в дясно по ул. »Бдин». В автомобила свидетелите видели, че пътуват три лица, от които свид. Ц. разпознал водача като „Т.” от кв. »Нов път», а именно свид. Т.С.П.. За същия свид. Ц. знаел, че е неправоспособен водач, поради което решил да последва автомобила с цел проверка на водача и лицата в него. Автомобилът свил вляво по ул. »Шипка», като същевременно полицаите се приближили зад него на разстояние от 10-20 метра. Свид. Н. подал знак с ръка, махайки към водача на автомобила, да отбие в дясно и спре. В този момент пътникът, който се возел на предната дясна седалка, а именно подс. С.А.Т., отворил прозореца на предна дясна врата и изхвърлил  през  него  найлонови  пликчета,  а  водачът на автомобила-свид. П. ***»Гладстон». Полицейските служители спрели на мястото на изхвърлените пакетчета и установили, че същите представляват 4 броя опаковки тип «Спейс бек» и съдържат зелена листна маса. Докладвали веднага на ОДЧ за случая, като поискали да им бъде оказано съдействие за установяване и спиране на въпросния автомобил. На място пристигнали служителите от група «Наркотици» при РУ-Видин — свид. М.О., свид. И.Т. и свид. А.К., като същите останали на мястото, за да запазят местопроизшествието, а свид. Ц. и свид. Н. продължили в посока на отдалечилия се автомобил. След около 10-15 минути на кръстовището на ул. »Бдин» и ул. »Стефан Караджа» , свид. Ц. и свид. Н. забелязали трите лица от автомобила. Същите се движели пеш и били видимо притеснени. Полицейските служители спрели лицата за проверка и установили самоличността им, а именно: водачът на автомобила - свид. Т.С.П. и лицата които били в него– подс.. С.А.Т. и Марин Пламенов Маринов. Свид. Ц. и свид. Н. разпознали подс. С.Т. като пътникът от предната дясна седалка на горепосочения автомобил, който изхвърлил найлоновите пликчета през прозореца на автомобила. След това лицата били отведени в РУ-Видин за изясняване на случая.

На мястото, посочено от свид. Ц. и запазено от служители на група «Наркотици» при РУ-Видин, бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били намерени и иззети 4 бр. найлонови пликчета, тип «Спейс бек», съдържащи зелена листна маса.

Видно от заключението на изготвената физико-химическа експертиза, представената за изследване зелена суха листна маса /връхчета/ с нето тегло 3.30 гр., по външни белези и химически състав представлява коноп. Определеното съдържание на активен компонент-тетрахидроканабинол в четирите пликчета е 4%.

Следва де се и има предвид, Конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол (забрана) съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г, ратифицирана от Р. България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник", брой 30/1999г, според който е включен в Приложение № 1 към чл.З, ал.2 -"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

Видно от заключението на приложената съдебно-оценъчна експертиза, общата стойност на иззетия коноп с тегло 3,30 гр. - предмет на престъплението, е 19.80 /деветнадесет лева и осемдесет стотинки/ лв.

Съдът кредитира въпросната експертиза, тъй като я намери за компетентно изготвена.

             Така установената фактическа обстановка се доказва от приложените към делото доказателства- показанията на свидетелите М.О., и.Т., А. Круиарски, К.Ц., Б.Н. и Т.П., дадени по време на досъдебното производство,  от самопризнанията на подсъдимия Т., както и от другите приложени по делото писмени доказателства имащи значение за изясняването на обективната истина по делото. Съдът намира, че показанията на разпитаните свидетели както и показанията на подсъдимия кореспондират изцяло с приложения към делото доказателствен материал, поради което съдът им дава вяра.       

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият Борисов е извършил престъпното деяние по чл. 354а, ал.5,във вр. с ал.3, предлож. Второ, т.1, предлож. първо от НК.

             От обективна страна на 12.02.2016 година, около 15.00 часа, в гр.Видин на ул."Шипка", на около 70 метра от кръстовището с ул."Бдин", в лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рег.№ 1КАХ 758, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество „коноп" с нетно тегло 3,30 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4%, на стойност 19.80 лв., като случаят е маловажен

             От субективна страна деянието е извършено при форма на вината- пряк умисъл, т.е. подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им.

          За престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, предлож. Второ от НК е предвидено наказание “Глоба” до 1000 лева.

 Съдът счита, че в конкретния случай и съобразявайки се с разпоредбата на чл.36 от НК, на подсъдимия Борисов следва да бъде наложено наказание  “Глоба” в размер на 600.00лв

             При определяне на наказанието съдът се съобрази със следните, смекчаващите вината на подсъдимия обстоятелства – пълните му самопризнания и обстоятелството, че се признава за виновен, както и факта, че с обясненията си Т. спомогна за изясняването на фактическата обстановка по делото. Съдът се съобрази още и с размера на наказанието, полагащо се за такъв род престъпления.    

             На основание чл. 189, ал.3 от НПК, подс. С.А.Т. следва да заплати сумата от 151.24лв. по сметка на ОДМВР-Видин, представляваща направени разходи за експертизи, както и сумата от 25лв. в полза на бюджета , по сметка на Видински районен съд, сума разходвана за възнаграждение на вещо лице.

              На основание чл. 354а, ал.6 от НК съдът отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото- 3.30гр. коноп със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол”  4%, на стойност 19.80 лв

             Причина за извършеното деяние е незачитането на установения правов ред в Държавата от страна на подсъдимия и ниската му правна култура.

               Воден от горното, Съдът произнесе присъдата си.

 

               Районен съдия :