Р Е Ш Е Н И Е

 

№  182          28.08.2019 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На двадесет и втори                           2019 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

АНД                       № 634          по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Постъпила е жалба от В.И.В. ***, срещу   НП № 18-1292-002105 от 11.10.18 г. на  началник ВПД сектор ПП към  ОДМВР, гр. Търговище, с което за нарушение на чл. 638 ,ал. 3 от Кодекса за застраховането и на  основание чл. 638, ал. 3  е наложено   административно наказание   – „глоба” в размер на 400 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се явява  лично и не изпраща представител.  

Ответната страна , редовно уведомена, изпраща представител.  Счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът  установи следното: В обстоятелствената част на НП № 18-1292-002105 от 11.10.18 година е описана , като установена следната фактическа обстановка: На 08.09.18  година, в 11.29  часа в общ. Търговище на ПП 1-4, км. 225+300 ,кръстовището с кв. Запад,посока гр. София, жалбоподателят В.В. управлявал л.а. АУДИ А 6 2.5 ТДИ, с рег. № В 5508 РВ, собственост на Р. Ж . А.от гр. Варна без валидно застраховка ГО за автомобилистите за 2018 година. Застраховката е изтекла на 17.08.18 година.

На основание гореизложените констатации при извършената проверка на водача В.В. е съставен АН № 752099 от 08.09.18 година подписан без възражения. Такива не са представени в срока по ЗАНН. На основание АН е съставено и обжалваното НП № 18-1292-002105 от 11.10.18 година.

При проверка законосъобразността на издаденото НП, съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушение при издаването по реда на чл. 57 от ЗАНН..  За да може с издаденото НП да се реализира административнонаказателната отговорност на дадено физическо лице, описаната в НП фактическа обстановка следва да е доказана по безспорен начин относно обективните и субективни признаци на описаното, като извършено виновно административно нарушение. Представените по преписката писмени доказателства и събраните в с.з. гласни такива-показанията на разпитаният свидетел-  Т.Д.  потвърждават изцяло и без противоречия, отразената в АУАН и НП фактическа обстановка .

Видно АУАН и НП , отразено е ,че при извършване проверката водачът управлява процесното МПС , собственост на друго лице Р. А., без валиден договор ГО за 2018 година. От показанията на свидетелят Тр. Д. и приетите по делото писмени доказателства-справка от гаранционен фонд /л.11/ се установява по безспорен начин, че е договор ГО за 2018 година бил сключен със застрахователна компания „Олимпик“ на 08.05.18. Този договор е бил прекратен на дата 17.08.19 година .   При така изложеното, КЪМ датата на проверката 08.09.18 година, жалбоподателят е управлявал процесното МПС , собственост на друго лице, с изтекъл  срок на ГО от 17.08.18 година .

Както бе отбелязано по-горе, при издаване на НП съдът не констатира процесуални нарушения водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице. В НП са налице изискуемите реквизити по чл. 57 от ЗАНН.

При така изложеното и на база събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира, че описаното, като извършено виновно адм. Нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ е доказано по несъмнен начин.

Видно от представените писмени доказателства- справка за нарушител, жалбоподателят  е наказван многократно за извършени нарушения по ЗДвП. Предвид гореизложеното и обществената опасност на дееца и деянието, съдът намира, че правилно и законосъобразно не е приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, предвид липсата на предпоставки за това. Наложеното наказание е съобразено с разпоредбата закона, като на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лева. Размера на наказанието е фиксиран, поради което и наказващият орган е в невъзможност за преценка, а при доказаност на нарушение,  следва да наложи фиксираното по размер наказание .

На основание изложените по-горе  съображения, съдът счита НП №  18-1292-002105 от 11.10.18 година за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено , а жалбата  оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №  18-1292-002105 от 11.10.18  година на  ВПД началник сектор ПП при ОДМВР , гр. Търговище, с което на В.И.В. ***, ЕГН **********, за нарушение  и на основание  чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 400 / четиристотин/лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване страните за изготвянето му,  пред Административен съд- Търговище.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: