Номер 626.08.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Светослава Н. Колева
Светла В. Даскалова
Секретар:Соня Н. Дичева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20203000600266 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор МИЧЕВ
Жалб. подс. Д. К. Д. , редовно призован, воден от органите на Съдебна
охрана, явява се лично, представлява ще от адв. П. Б. Н. от АК – Варна,
редовно упълномощен, който присъства в съдебната зала.
Жалб. подс. Й. А. В. , редовно призована, уведомена по телефона, не се
явява. За нея се явява адв. Е. И. М. от АК – Варна, редовно упълномощен от
преди.
АДВ. МИХАЙЛОВ – Разговарях с моята подзащитна, същата работи
като автомобилен инструктор и има график за часове и няма да се яви в
днешно съдебно заседание. Същата моли делото да се разгледа в нейно
отсъствие.
Производството е по реда на чл.270 от НПК и е образувано по повод
искане на адв. Петър Недков, като защитник на подсъдимия Д. К. Д. за
изменение на мярката му за неотклонение от «Задържане под стража» в
по-лека и от адв. Емил Михайлов, като защитник на подс. Й. А. В. за
изменение на мярката й за неотклонение от „Парична гаранция“ в
размер от 1000 лв. в по-лека.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. НЕДКОВ –Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. МИХАЙЛОВ – Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДАСКАЛОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, към настоящия момент
съдебното производство е висящо пред ВАпС като въззивна инстанция с
оглед на това, че по отношение на двамата подсъдими има постановена
оправдателна присъда, като за подс. Д. има и осъдителен диспозитив, но е
приложена давността и не му е наложено наказание. С оглед на това, че
предстои да се разгледа това дело и постановената оправдателна присъда
считам, че исканията за изменение на мерките в най-леките и на двамата
подсъдими са основателни.
С оглед на горното Ви моля да се произнесете.
АДВ. НЕДКОВ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам направеното
пред Вас искане за промяна на мярката за неотклонение на моя подзащитен
от най-тежката „Задържане под стража“ в най-леката такава „Подписка“.
Основанията за това са следните:
Постановената мярка за неотклонение е след произнасяне на присъда по
ВНОХД 328/2019 г. на ВАпС. Присъдата на ВАпС, както става ясно от
материалите по делото е отменена с Решение на ВКС. Към настоящия момент
както и прокурорът каза делото се гледа пред Вас от стадия на съдебното
заседание и присъдата на ВОС е оправдателна. Тоест налице е ново
обстоятелство по отношение на наказателно-правния статус на подс. Д. и към
настоящия момент той е оправдан подсъдим. По аргумент на чл. 309, ал.4 от
НПК мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде
отменена или заменена с най-леката такава.
Отделно от това искам да заявя, че в хода на продължилото повече от
шест години и осем месеца наказателно производство в неговата досъдебна
фаза, два пъти пред първа инстанция и два пъти пред въззивна инстанция с
поведението си Д. никога не е ставал причина и не е създавал пречки за
разглеждане на тези производства, винаги се е явявал и на досъдебното
производство и при съдебното разглеждане на делото. Отделно от това по
делото са събрани и при разглеждане на исканията, които сме правили пред
предходния състав са събрани данни за семейното му положение и баща на
едно малолетно и едно непълнолетно дете, а към настоящия момент жената, с
която живее на семейни начала очакват заедно с нея трето дете. Той има в
миналото криминални прояви, но те са прекратени видно от последната му
присъда през 2004 г. и след образуване на досъдебното производство срещу
него той няма никакви висящи дела, нито каквито й да било регистрации в
полицията. Предвид на това считам и както законът повелява Ви моля да
отмените мярката за неотклонение, най-тежката, която е постановена от
предходния състав на ВАпС и да постановите най-леката такава. Благодаря
Ви.
ЖАЛБ. ПОДС. Д. – Ако решите да уважите молбата ми ще дам адреса
си, на който да бъда призован, а той е – гр. Варна, кв. Виница, ул.
„Александър Райков“ № 2 и тел. 0896 680 260 – това е телефонът на Р.В.,
жената, с която живея на семейни начала.
АДВ. МИХАЙЛОВ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам
направеното искане за изменение на мярката за неотклонение на подс. В. в
по-лека. Изложил съм подробни аргументи в искането си, няма да се
повтарям само ще наблегна че според мен е налице ново обстоятелство, а
именно Решение № 103 на ВКС, Първо НО, с което се отменя осъдителната
присъда на ВАпС. Това ново обстоятелство е настъпило след вземането на
мярката за неотклонение от ВАпС, която осъдителна присъда е отменена и по
аргумент от чл.309, ал.4 от НПК считам, че мярката на подс. В. следва да бъде
отменена или заменена с по-лека. Моля да уважите искането.
Благодаря за вниманието.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ЖАЛБ. ПОДС. Д. – Да ми бъде изменена мярката.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание и съобразявайки се с доказателствата по делото,
както и със становищата на страните изразени днес в съдебно заседание,
намира молбите на двамата подсъдими за основателни.
С присъда № 5/27.02.2020 г. по ВНОХД № 328/2019 г. ВАпС е отменил
първоинстанционната присъда и е постановил нова, с която е признал
подсъдимите Д. К. Д. и Й. А. В. за виновни по вменените им във вина деяния
по чл.142 ал.2 т.2 и 7 НК и чл.213а ал.3 т.2 НК, като в последствие е изменил
и мерките им – на Д. К. Д. в „Задържане под стража“, а на Й. А. В. в „Парична
гаранция“ в размер на 1 000 лв. С решение на ВКС № 103 от 17.08.2020 г. по
КД № 368/2020 г. посочената по-напред въззивна присъда е била отменена и
делото върнато за ново разглеждане на ВАпС. С първоинстанционната
присъда, постановена по отношение на двамата подсъдими, те са били
оправдани по вменените им във вина с обвинителния акт обвинения.
Същевременно съобразно разпоредбата на чл.309, ал. 4 от НПК, когато
подсъдимият е оправдан мярката за неотклонение следва да се отмени или
замени с най-леката, предвидена в закона. Доколкото понастоящем делото
във фаза въззивно производство, настоящият съдебен състав намира за
целесъобразно, след като отмени мерките поради причини изложени в закона
и посочени по-горе, да постанови по отношение на двамата подсъдими най-
леката мярка за неотклонение, а именно „Подписка“.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 270, ал.1 от НПК, ВАпС
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ мерките за неотклонение по отношение на Й. А. В. , ЕГН
**********от „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева в
„ПОДПИСКА“ и на Д. К. Д. , ЕГН ********** от „Задържане под стража“
в „ПОДПИСКА“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
УВЕДОМЯВА страните, че въззивното производство ще бъде
разгледано на 05.11.2020 г. от 10:30 часа, за която дата явилите се страни са
уведомени. Да се призове подс. Й. А. В. .
ВРЪЧВА призовка за съд. заседание на подс. Д. К. Д. .
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________