Номер 293024.07.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградПърви въззивен граждански състав
На 24.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело №
20201200500771 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано след като РС – гр.Петрич е изпратил на ОС –
гр.Благоевград молба с вх.№2457/02.07.2020 г., подадена от К. Т. Ц. , с адрес в
гр.*********, ведно с приложена към нея жалба от К. Т. Ц. , преписи от молбата и писмени
документи.
След като се запозна с изпратените по компетентност документи, Благоевградският окръжен
съд намира, че делото следва да се прекрати и същото да се върне на РС – Петрич, по
следните съображения:
От подадената молба, ведно с приложената към нея жалба, не става ясно за съда нито какъв
акт се обжалва и дали въобще се обжалва конкретен акт на РС – Петрич, нито какво е
искането на жалбоподателя до Окръжен съд – Благоевград, каквото искане всъщност липсва.
Приложената към молбата жалба до Комисията по професионална етика при ОС –
Благоевград също е неясна и не съдържа конкретно искане, като изложените в нея
твърдения са несистематизирани и неясни и не може да се разгледат от съда.
Съгласно разпоредбата на чл.262 ГПК администрирането на жалбите е от компетентността
на районния съд.Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК (приложима по арг. от чл.275,
ал.2 ГПК) ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260, т.1, т.2, 4 и 7 ГПК, на
страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Ето защо, съдът намира, че делото следва да се прекрати и върне на РС – Петрич за
отстраняване на визираните по – горе неясноти относно това дали се обжалва конкретен акт
на съда и в какво се състои искането на жалбоподателя до ОС – Благоевград, като се
съобразят изискванията на чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК, в това число и прилагане
на документ за внасяне на дължимата се за обжалването държавна такса.От друга страна,
следва да се укаже на жалбоподателя, че ако жалбата е до Комисията по професионална
етика при ОС – Благоевград, към която е адресирана, следва да депозира нова такава, с ясно
систематизирани фактически обстоятелства и конкретно отправено искане до ОС –
Благоевград.При евентуално отстраняване на нередовностите, делото следва да се изпрати
1
отново на ОС – Благоевград.
Водим от гореизложените съображения, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№771/2020 г. по описа на ОС – Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС – Петрич, за изпълнение на указанията, визирани в обстоятелствената
част на настоящото определение, като УКАЗВА на РС – Петрич, че при евентуалното
отстраняване на посочените по – горе нередовности, делото следва да се върне отново на ОС
– Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2