П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
26.05.2014г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и шести май |
|
Година |
2014 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Калоян Димитров |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
295 |
по описа за |
2014 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,55 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият А.С.М. се явява лично, редовно уведомен,
ведно със служебно назначения му
защитник от ДП адв. А.Д..
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров,
редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.С.М.: роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знаезащо съм тук. Не възразява да се гледа делото днес.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ОБВ. А.С.М. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград,
адв. А.Д., защитник на обв. А.С.М. и обв. А.С.М., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото
не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното
от обвиняемия А.С.М. е престъпление по чл.198 ал.1 от НК затова, че на 23.05.2014 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е отнел чужда движима вещ – мобилен апарат
„Самсунг Галакси НОТ 3” на стойност 774 лв., от владението на Б.М.У. с
намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства - обяснения на
обвиняем, протокол за доброволно предаване, свидетелски показания, стоково-оценъчна
експертиза, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична
справка, разписка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди в размер
на 774,00 лв. и същите са възстановени.
С оглед на това спрямо обвиняемия
А.С.М. за извършеното престъпление по чл.198 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1
от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.С.М. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 23,05 ч.
на 23.05.2014 г. , както и с Постановление от 24.05.2014 г. на Районна прокуратура
гр.Асеновград на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 24.05.2014 г.
Обвиняемият А.С.М. следва да бъде осъден да
заплати разноските, направени по водене на делото в размер на 25,00 лв. за стоково-оценъчна
експертиза.
На
обвиняемия А.С.М. беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Калоян Димитров/
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/А.С.М./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:
……………..
/адв. А.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Калоян Димитров –
прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.Д.,
защитник на обв. А.С.М. и обв. А.С.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия А.С.М.: роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2014г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е отнел чужда движима вещ
– мобилен апарат „Самсунг Галакси НОТ 3” на стойност 774 лв. от владението на Б.М.У.,
с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което обв. М. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 23,05 ч. на 23.05.2014г.,
както и с Постановление от 24.05.2014г.
на Районна прокуратура - гр. Асеновград
на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 24.05.2014г. до фактическото му освобождаване от Следствен
арест Пловдив на 26.05.2014г.
ОСЪЖДА обв. А.С.М. да
заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка
на ОД на МВР
- Пловдив, сумата от 25лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 295/2014г. по описа на Асеновградския районен
съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,05ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: